Методика автоматизированной комплексной интерпретации гравиметрических данных для сложных плотностных моделей : на примере Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции

• Автор: Моисеенкова, Светлана Владиславовна
• Шифр специальности: 04.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ухта
• Количество страниц: 143 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Интерпретационные возможности гравиметрии и их эффективность в ТПП
1.1 Классификация методов интерпретации данных гравиразведки
1.2 Анализ эффективности методов интерпретации гравиметрических данных в Тимано-Печорской провинции
ГЛАВА 2. Теоретические основы методов детального описания структурно-плотностного разреза с использованием данных гравиметрии
2.1 Методы решения обратной задачи в рамках критериального подхода
2.2 Возможность использования трансформаций полей при изучении локальных неоднородностей среды
2.3 Постановка и решение обратной задачи гравиразведки для нерегулярных сетей наблюдения
ГЛАВА 3. Организация вычислительного процесса
3.1 Алгоритмическая вычислительная схема
3.2 Характеристика программного обеспечения
ГЛАВА 4. Формирование представлений о типичных геологогеофизических моделях строения осадочного чехла ТПП
4.1 Грабенообразные прогибы. Рифогенные образования. Тектоническое строение
4.2 Проявление грабенообразных прогибов в сейсмическом и гравитационном полях
4.3 Проявление рифогенных образований в сейсмическом и гравитационном полях
4.4 Зона клиновидных вдвигов. Тектоническое строение. Проявление в сейсмическом и гравитационном полях
ГЛАВА 5. Методика автоматизированной интерпретации

5.1 Проведение вычислительных экспериментов
5.2 Интерпретация результатов
5.3 Методические рекомендации к автоматизированной интерпретации сейсмогравиметрических данных для условий Тимано-
Печорской провинции
ЗАКЛЮЧНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время в связи со сворачиванием геологоразведочных работ очевидна необходимость переобработки и обобщения полученной ранее геолого-геофизической информации с целью получения более детальных сведений о строении нефтегазоперспективных структур.
При постоянно растущем требовании к повышению достоверности построения по данным геофизических методов геологических моделей сред возникает необходимость развития новых методов и способов интерпретации геофизических данных. Одним из методов геофизики, разработанная теоретическая и вычислительная база которого позволяет осуществлять построение сложных детальных плотностных моделей, является гравиразведка. С помощью решения ее обратных задач изучаются как слоистые модели сред, распространенные в нефтегазоносных районах, при изучении осадочного чехла, земной коры и мантии, так и сложные распределения плотности в нижнем полупространстве с целью изучения строения районов с преимущественным развитием разломной тектоники, зон рифообразования и т.д. Более эффективно для повышения достоверности геологических построений гравиметрические данные используются в комплексе с сейсморазведкой. Разработанные в этом направлении теоретические положения, а так же их программные реализации, направленные на комплексное применение информации гравиметрии и сейсморазведки для решения сложных геологических задач в современных условиях, при наличии мощных вычислительных средств должны активно использоваться в практике геологоразведочных работ. Развитие и совершенствование теоретического и методического обеспечения в этой области можно считать наиболее приоритетными и имеющими большую практическую значимость.
Постановка и решение подобных вопросов актуально, в том числе, и в Тимано-Печорской провинции (ТПП), где, несмотря на высокую изученность нефтегазоперспективных территорий существуют резервы прироста углеводородов за счет выявления различного типа ловушек (литологических, стра-

Лфп(бо) ТАРчР"1А*Т*Афп(80))< |Афп(80) ТАР“1Р*-1А*Т*Афи(80)
получим 0< q(an) <1. То есть, невязка на п+1 шаге не превосходит невязку на п шаге. При ц(а„)-1 эти невязки совпадают, что означает либо равенство нулю скалярного произведения в (2.15), либо Афп(8о)=0. Равенство q(an)=0 оз-
начает, что
Лфп+1 (80) = 0, т.е. процесс сошелся.
Таким образом, приведенная итерационная процедура с выражением (2.14) для выбора параметра релаксации обеспечивает нахождение решения обратной задачи гравиразведки в классе распределения плотности с введением процедуры трансформации гравитационного поля. Постановка обратной задачи (2.8) с описанием итерационного процесса для ее решения (2.10) предназначена для нахождения оптимального распределения плотности как функции координат в нижнем полупространстве.
Оператор А прямой задачи в уравнении (2.7) определяется линейным соотношением:
г г г
V [(х-х0)2 +(у-у0)2 +(х-ъ2п У
которое описывает соответствие распределения плотности сг(у) вертикальной производной гравитационного потенциала Ы7. Это же соотношение для другого частного случая - системы плотностных границ в нижнем полупространстве - запишется в виде:
(216)
-[(х-х0)2+(у-у0)2+(ф(х,у))]

где Аст1(х,у)= он |(х,у)- а,(х,у), а,(х,у) - плотность пласта, заключенного между 1-ой и 1+1 границами; Б - проекция у на Е0 (Е0 - плоскость г=0); У(х,у)=г -функция вертикальной координаты кровли 1-го пласта.
Нахождение решения обратной структурной задачи описывается похожей схемой, но с учетом некоторого преобразования, связанного с нелиней-