Анализ изменчивости комплексов количественных признаков как методология эколого-генетического изучения селекционируемых и естественных популяций рыб

• Автор: Тюрин, Владислав Викторович
• Шифр специальности: 03.02.06
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 276 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРИНЦИПЫ АНАЛИЗА КОМПЛЕКСОВ ПРИЗНАКОВ В СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИХ И ПОПУЛЯЦИОННЫХ
ИССЛЕДОВАНИЯХ
1Л. Проблемы идентификации селекционно-ценных
генотипов по фенотипу
1.2. Внутривидовая структура и её динамика с позиций экологической генетики
1.3. Методы анализа внутрипопуляционной изменчивости
1.4. Основные направления селекции рыб и их генетические
предпосылки
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Объекты и основные категории экспериментов
2.2. Метод оценки групп рыб по продуктивности
2.3. Методы системного морфометрического анализа
2.4. Анализ структуры осевого скелета
2.5. Статистические методы анализа данных
ГЛАВА 3. АПОСТЕРИОРНАЯ МИНИМИЗАЦИЯ ЭФФЕКТОВ СРЕДЫ
КАК МЕТОД ВЫЯВЛЕНИЯ ГЕНОТИПИЧЕСКИХ МЕЖГРУППОВЫХ РАЗЛИЧИЙ ПО ПРОДУКТИВНОСТИ ПРИ ПРУДОВОМ
ВЫРАЩИВАНИИ РЫБ
3.1. Источники, структура изменчивости и система связей признаков
продуктивности рыб
3.2 Оценка групповых генотипов по принципу апостериорной минимизации
эффекта факторов среды
3.3. Расстояние до селекционной модели как критерий отбора по продуктивности

3.4.Динамика продуктивности в ряду поколений синтетической селекции от местного карпа до его сложных гибридов с интродуцированными
породами
ГЛАВА 4. МОРФОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В РЕШЕНИИ ЗАДАЧ СЕЛЕКЦИИ РЫБ
4.1. Морфометрический анализ в семейной селекции рыб
4.2. Закономерности формирования сложных гибридов местного карпа, выявляемые в анализе изменчивости комплекса морфометрических признаков
4.3. Идентификация селекционных достижений по итогам анализа комплекса
признаков
ГЛАВА 5. ГЕНЕТИЧЕСКИ ДЕТЕРМИНИРОВАННАЯ И КОНТРОЛИРУЕМАЯ ОТБОРОМ ВНУТРИГРУППОВАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ РЫБ КАК ПРИЧИНА МЕЖГРУППОВЫХ РАЗЛИЧИЙ
5.1. Структура внутрисемейной изменчивости морфотипа как источник изменчивости межсемейной
5.2. Природа межпопуляционных различий черноморской кумжи, выявляемая в системном анализе изменчивости комплекса морфометрических и остеологических признаков
5.3. Перспективы использования отбора по адаптивности в формировании маточных стад черноморской кумжи на рыбоводных заводах
5.4. Анализ генетической гетерогенности черноморской мидии
Заключение
Основные выводы
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Исторически ихтиология оказалась первой биологической наукой, обратившейся для решения ряда задач, в частности изучения популяционной структуры вида, к исследованию комплекса признаков (Нетске, 1889). Дальнейшее развитие многомерного подхода при разработке этой проблемы, а также в изучении полового диморфизма, межвидовой гибридизации, полиплоидии и некоторых вопросов селекции создали необходимую базу для обобщения практического опыта. Общее мнение, разделяемое и исследователями других объектов, состоит в признании существенных преимуществ многомерного подхода к изучению изменчивости перед исследованием отдельных признаков. По выражению Р. Левонтина (1978), он позволяет перейти «от того, что можно измерить, к тому, что есть на самом деле».
По мере расширения области применения многомерного подхода все боле ясной становится его адекватность решению эколого-генетических проблем. Обсуждая перспективы развития теории микроэволюции, Н. В. Глотов (1988), назвав два уже пройденных этапа в ее становлении: работу С.С. Четверикова (1926), органически связавшую генетику и классический дарвинизм, и формирование синтетической теории эволюции, - указал на ожидаемый третий этап синтеза, а именно эколого-генетический. Ожидание тем более оправдано, если речь идет о признаках количественных, которые очевидно предпочтительнее качественных в оценке эффектов взаимодействия «генотип X среда».
Тезис одного из основоположников фенетики А.В.Яблокова (1982), утверждающего, что использование большого числа признаков для описания объектов «увеличивает генетическую мощность анализа фенотипической изменчивости» принципиально расширяет область применения анализа комплекса признаков. В сферу изучаемых проблем естественно включаются:

Huxley, 1955, цит. по Ригер, Михаэлис, 1967). По Дж. Гекели морфы представляет собой генетические варианты, сосуществующие в популяции и находящиеся во временном или постоянном равновесии. Морфизм способствует внутривидовой дифференциации и приспособлению вида к определенным условиям внешней среды. Среди типов морфизма выделяют так называемый «непрерывный», обусловленный большим числом генов, когда четкие различия между морфами стираются и могут быть выявлены лишь с помощью специальных методов анализа. Именно такого рода морфизм как тип популяционной структуры, обусловленной генотипическим разнообразием особей и эффектами отбора, подлежит выявлению методами системного морфометрического анализа.
1.3. Методы анализа внутрипопуляционной изменчивости
Основная стратегия, на которой строится развитие методов анализа генетической гетерогенности популяций, определена ещё в классической работе С.С. Четверикова «О некоторых моментах эволюционной теории с точки зрения современной генетики» (1926). Предположив, что природные популяции находятся в равновесном состоянии и, следовательно, их генетическая структура подчиняется закону Гарди-Вайнберга, С.С. Четвериков показал, что если панмиктическое размножение не будет заменено на инбридинг, генетическую гетерогенность популяции вскрыть не удастся - фенотипически она будет оставаться однородной. Поскольку при панмиксии большая часть мутантных аллелей остается в гетерозиготном состоянии и фенотипически невыявляема, только инбридинг, существенно повышает вероятность скрещивания двух гетерозигот и выход мутантных аллелей в гомозиготное состояние.
Первые же эксперименты по смене панмиксии на инбридинг, выполненные на дрозофиле (Рокицкий, Гершензон, Ромашев, 1926; Тимофеев-Рессовский, Тимофеева-Рессовская, 1927; цит. по Бабков, 1985), выявили