Морфофизиологическая и продукционная характеристики гибрида сибирского осетра Acipenser daerii и белуги Huso huso

• Автор: Новосадов, Алексей Геннадьевич
• Шифр специальности: 03.02.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 159 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Плюсы и минусы гибридизации рыб

1.2. Теоретические основы гетерозиса

1.3. Гибридизация и гетерозис в рыбоводстве

1.4. Характеристика сибирского осетра и белуги как родительских видов, использованных при гибридизации

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ

Глава 3. ПОЛУЧЕНИЕ И ВЫРАЩИВАНИЕ ГИБРИДА «СО X Б»

3.1. Репродуктивные показатели родительских видов

3.2. Оплодотворение и инкубация
3.3. Подращивание молоди
3.4. Выращивание сеголеток
3.5. Выращивание двухлеток
Глава 4. МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГИБРИДОВ
Глава 5. СОСТОЯНИЕ РЕПРОДУКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ГИБРИДА
СИБИРСКОГО ОСЕТРА И БЕЛУГИ
Глава 6. ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛУЧЕНИЯ И ВЫРАЩИВАНИЯ ГИБРИДОВ СИБИРСКОГО ОСЕТРА ACIPENSER BAERII И БЕЛУГИ HUSO HUSO.АОЛ
ВЫВОДЫ
Список литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Хозяйства аквакультуры, использующие воду с температурой, превышающей естественную для данной зоны, являются наиболее технологически оснащёнными и наукоёмкими предприятиями рыбной отрасли. Реализация возможности акселерации роста и созревания, а также круглогодичного выращивания большинства культивируемых видов рыб привела к тому, что использование отработанных тёплых вод в рыбохозяйственных целях явилось одним из факторов научно-технической революции в мировой аквакультуре. Для развития этого направления привлекаются значительные интеллектуальные, технологические и финансовые ресурсы. В условиях дефицита тепла, характерного для большей части территории Российской Федерации, рыбохозяйственное использование отработанных подогретых вод энергетических объектов является особенно актуальным.
Научные и технологические основы рыбохозяйственного использования тёплых вод были заложены в СССР в начале 60-х гг. прошлого века. В 1962 г. Б.В. Веригин теоретически обосновал возможность использования водоёмов-охладителей для рыбоводства (Веригин, 1962), а А.Н. и Л.А. Корнеевы впервые вырастили товарного карпа Сургтш сагрю в садках на тёплых водах, достигнув рекордной продуктивности - 150 кг/м2 (Корнеев, Корнеева, 1967). Советские учёные и специалисты внесли значительный вклад в развитие тепловодного рыбоводства, за 40 лет своего существования прошедшего путь от идеи и полу-производственных опытов до полноправной отрасли рыбного хозяйства (Лабе-нец, 2004).
Резкий переход в начале 90-х г. прошлого века от планово-директивной экономики к рыночной привёл к перманентному кризису многих отраслей производства, в том числе и отечественной аквакультуры. При этом её инновационные высокотехнологичные направления, достигшие пика своего развития к концу 80-х началу 90-х гг., понесли катастрофические потери. На фоне часто сильно изношенных основных фондов, отсутствия оборотных средств и не вполне благоприятной для них конъюнктуры на рынке живой рыбы многие хо-
зяйства оказались в критическом положении. Перечисленные факторы не делали их привлекательными объектами для внешних инвесторов, а предлагаемые крайне невыгодные условия акционирования или аренды приводят к невозможности реформирования, а, следовательно, к ликвидации хозяйств. За рассматриваемый период прекратили своё существование тепловодные рыбоводные хозяйства при Владимирской, Смоленской и Тольяттинской ТЭЦ, Новосибирской ТЭЦ-5 , ТЭЦ-22 и ГРЭС-3 Мосэнерго и несколько десятков других (Лабенец, 2004).
К настоящему моменту на территории Российской Федерации не осталось ни одного предприятия аквакультуры, сопоставимого по масштабам и эффективности производства, уровню организации технологических процессов и квалификации персонала с ликвидированными в ходе «реформ» тепловодными хозяйствами при объектах энергетики.
Возрождения этого направления рыбохозяйственной отрасли на основе частной инициативы, на которую возлагались основные надежды, реально не происходит. Более того, многие предприятия, известные своей успешной долголетней производственной деятельностью, многократно сменив организационно-правовую форму и реальных собственников, пришли в упадочное состояние. В то же время, излишек активного капитала, образовавшийся в некоторых секторах экономики, привёл к созданию ряда хозяйств, рассматривавшихся в качестве эффективных инвестиционных проектов, однако не оправдавших возлагавшихся ожиданий даже частично. Основными причинами здесь являются как ошибки в проектировании и строительстве, зачастую выполнявшимися не имеющими профессиональной подготовки дилетантами, так и неверное позиционирование на соответствующем сегменте рынка.
Сейчас многим специалистам становится очевидной беспочвенность чрезмерного оптимизма, связанного с осетроводным «бумом» середины 90-х гг. Принятая ГКО «Росрыбхоз» программа развития товарного осетроводства «Осётр-2000» вызывала серьёзные сомнения в своей экономической обоснованности ещё в ходе её реализации (Подушка, 2000). Это направление, проигрывая по скорости инвестиционной отдачи, например форелеводству, сталкива-
где М) и М2 - числовые значения признаков первого и второго родительских видов, а Н - числовое значение соответствующего признака гибрида (Николю-кин, 1972).
Более значительное изменение в вычисление гибридного индекса внесли Веригин и Макеева (Веригин, Макеева, 1972). Они посчитали, что более рационально выражать гибридный индекс таким способом, чтобы его нулевое значение совпадало с промежуточным показателем признака и равная степень уклонения в ту или иную сторону выражалась одинаковыми числовыми значениями. Гибридный индекс в таком случае вычисляется по следующей формуле:
где Мь - средний показатель гибрида, М£— средний показатель матери, Мт -средний показатель отца. Числовое выражение Ш обозначает уклонение признака в сторону одного из родителей выраженное в процентах от полуразности признаков родителей. В этом виде «гибридный индекс» применяется в большинстве отечественных работ (Макеева, Веригин, 1974; Рябов, 1977).
Каждый раз при создании новой породы или кросса возникает необходимость выявить такое сочетание родительских видов/пород, которое обеспечит максимальное проявление эффекта гетерозиса. Комбинационная способность является генетическим свойством, детерминированным большим количеством генов (Ильев, 1980). Поэтому предсказать результат того или иного скрещивания невозможно, и определение комбинационной способности проводится путём постановки значительного числа экспериментальных скрещиваний.
Предварительная оценка комбинационной способности и прогнозирование гетерозиса остаются на сегодняшний день до конца неразрешённой зада-чейГОднакопёрвью шаги в этом направлении уже имеются. Физиологами и биохимиками предложен ряд способов, основанных на тестировании разных проявлений гетерозисного состояния в генетических и морфологических процессах (Конарев, 1982; Конарев и др., 1971; Копагеу, 1976). Среди молекулярно-генетических тестов для подбора родительских пар перспективна сравнительная оценка структуры активированных областей их геномов методом кон-