Адаптивные стратегии в популяциях малярийных комаров

• Автор: Гордеев, Михаил Иванович
• Шифр специальности: 03.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 304 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ОБ АДАПТИВНЫХ СТРАТЕГИЯХ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Проблемы адаптации на организменном, популяционно-видовом
и биоценотическом уровнях организации живых систем
1.2. Стратегии отбора и формирование адаптивных комплексов
1.3. Классификации адаптивных стратегий. Концепция г/К-отбора
1.4. Физиологические характеристики адаптивных стратегий
1.5. Внутрипопуляционная изменчивость и состав адаптивных комплексов
ГЛАВА 2. ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ МЕХАНИЗМОВ АДАПТАЦИИ В ПОПУЛЯЦИЯХ МАЛЯРИЙНЫХ КОМАРОВ
2.1. Хромосомный набор комаров рода Anopheles и хромосомные филогенетические связи
2.2. Хромосомный полиморфизм и взаимодействие инверсий в карио-типах
ГЛАВА 3. ПРОЦЕСС АДАПТИВНОЙ РАДИАЦИИ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ПАЛЕАРКТИЧЕСКИХ ВИДОВ МАЛЯРИЙНЫХ КОМАРОВ
3.1. Стратегии отбора и закономерности пространственного распределения видов
3.1.1. Кариотипический состав и соотношение близкородственных видов малярийных комаров в долине Верхнего Рейна (Германия)
3.1.2. Кариотипический состав и относительная численность близкородственных видов малярийных комаров в Московской области
3.1.3. Видовой состав и кариотипическая структура популяций малярийных комаров на Среднем Урале
3.1.4. Видовой состав и кариотипическая структура популяций малярийных комаров на юге Западной Сибири
3.1.5. Видовой и кариотипический состав малярийных комаров на территории Средней Азии и Казахстана

3.1.6. Видовой состав малярийных комаров на Дальнем Востоке
3.2. Генетическая и фенотипическая изменчивость популяций А.
теззеае в центре и на периферии ареала
ГЛАВА 4. СЕЗОННАЯ И МЕЖГОДОВАЯ ДИНАМИКА СОСТАВА МАЛЯРИЙНЫХ КОМАРОВ
4.1. Сезонная динамика соотношения видов-двойников в зонах сим-патрии
4.2. Сезонная динамика кариотипической структуры А. теззеае и классификация, внутривидовых группировок по составу адаптивных комплексов
4.3. Стратегии отбора и направленная перестройка кариотипической структуры популяций А. тевзеае в Западной Сибири
ГЛАВА 5. СТРАТЕГИИ ОТБОРА И ПЛОДОВИТОСТЬ ИМАГО
5.1. Динамика плодовитости малярийных комаров на разных этапах сезонного цикла
5.2. Плодовитость особей с различными генокомплексами у А.
теззеае
ГЛАВА 6. АДАПТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ И ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ КОМАРОВ НА ПРЕИМАГИНАЛЬНЫХ СТАДИЯХ РАЗВИТИЯ
6.1. Конкурентоспособность личинок видов-двойников малярийных комаров
6.2. Генетические последствия конкуренции личинок А. ЬекІетізНеуі и
А. теззеае с разными кариотипами
6.3. Каннибализм у личинок А. теззеае как фактор отбора
6.3.1. Каннибализм в одновозрастных культурах
6.3.2. Поедание личинок младших возрастов и эффективность возрастного отбора
6.4. Устойчивость личинок к голоданию как элемент адаптивной стратегии
6.4.1. Устойчивость к голоданию у различных видов малярийных комаров
6.4.2. Внутривидовая изменчивость личинок по устойчивости к го-

лоданию
6.5. Отбор родичей и скорость развития личинок A. messeae с разными кариотипами
6.6. Реакция нырка и устойчивость к асфиксии у личинок A. messeae 177 ГЛАВА 7. СТРАТЕГИИ ОТБОРА И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ХИЩНИКАМИ В МЕСТАХ ВЫПЛОДА КОМАРОВ
7.1. Влияние хищного растения пузырчатки Utricularia vulgaris на процессы отбора у личинок малярийных комаров
7.2. Цитогенетические и экологические эффекты охоты пауков-серебрянок Argyroneta aquatica на личинок комаров рода Anopheles и
рода Culex
ГЛАВА 8. СТРАТЕГИИ ОТБОРА И УСТОЙЧИВОСТЬ ЛИЧИНОК К ПАРАЗИТАМ И ПАТОГЕНАМ
8.1. Восприимчивость личинок малярийных комаров к энтомопатоген-
ной бактерии Bacillus thuringiensis subsp. israelensis (Bti)
8.2. Кариотипическая структура популяций и устойчивость личинок А. messeae к токсинам Bti
8.2.1. Генетические последствия заражения Bti личинок из популяций с различным хромосомным составом
8.2.2. Динамика гибели личинок с различными кариотипами при обработке сверхлетальными дозами патогена
8.2.3. Групповой эффект при инфицировании личинок Bti
8.2.4. Влияние плотности на устойчивость личинок к патогену
8.2.5. Клоновые особенности действия бактерии Bti на личинок с разными кариотипами
8.3. Восприимчивость личинок A. messeae с разными кариотипами к токсинам бактерий Bacillus thuringiensis kurstaki и Bacillus thuringiensis fukuokaensis
8.4. Влияние личинок комаров рода Culex на чувствительность комаров рода Anopheles с различными кариотипами к бактерии Bti
8.5. Естественная зараженность микроспоридиозом в популяциях малярийных комаров

рами организмов. Оптимизация использования ресурсов и максимизация скорости размножения относятся к универсальным приспособлениям популяции к любым внешним воздействиям. Если мы рассматриваем только специфические факторы, то их можно разделить по степени селективного воздействия на главные (лимитирующие, сильные) и второстепенные (нелимитирующие, слабые). Очевидно, что адаптации к главным факторам будут сохранены отбором и обеспечат преимущественное воспроизводство своих обладателей в локальных биотопах. Изменение силы воздействия отдельного фактора в неоднородной среде создает условия для отбора, направленного на изменение пределов толерантности, но в основном при приближении к пороговым значениям этого фактора. Следовательно, “специалисты” будут отбираться в субоптимальных биотопах именно под влиянием лимитирующих факторов. В таком случае “генералисты” - это особи, постоянно обитающие в оптимальных условиях и сохраняющие норму. В оптимальных местообитаниях, по определению, продуктивность и плотность выше, чем в субоптимальных, поэтому “генералисты” по численности составят основную часть популяции и основную долю мигрантов в другие биотопы (особенно при перенаселенности в основных местах выплода). По-видимому, название “генералисты” следует соотносить не с классификаций факторов среды, а с относительной численностью и положением особей во внутрипопуляционной иерархии.
Проблема выделения “генералистов” и “специалистов” напрямую связана с шириной ниши. Ширина ниши и степень специализированности популяции могут обусловливаться действием двух механизмов: 1) наличием разнообразных фенотипов, каждый из которых использует только часть общего диапазона ресурсов; 2) высокой фенотипической пластичностью, которая позволяет каждой особи использовать весь диапазон имеющихся ресурсов. Данные механизмы образуют соответственно межфенотипическую и внутрифенотипическую компоненты ниши (КоидНдагбеп, 1972). Если ширина ниши целиком определяется межфенотипической компонентой, то популяция состоит только из специализированных особей с минимально перекрывающимися ресурсами. Если популяция состоит исключительно из неспециализированных организмов, и каждый ее член использует весь диапазон потребляемых ресурсов, то межфе-