Ассимиляция неорганического азота при водном дефиците у разных сортов яровой пшеницы

• Автор: Сакарийаво Олалекан Сулейман
• Шифр специальности: 03.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 131 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
1.1 Общее представление об адаптации растений к неблагоприятным факторам среды
1.2 Механизмы адаптации растений к засухе
1.2.1 Избежание засухи
1.2.2 Устойчивость растений к засухе при сохранении высокого водного потенциала ткани
1.2.3 Устойчивость растений к засухе при снижении водного потенциала ткани
1.3 Водный статус растений при водном дефиците
1.3.1 Свойства и функции воды в растениях
1.3.2 Водный потенциал и его компоненты
1.3.3 Осморегуляция растений
1.4 Влияние засухи на рост растений пшеницы
1.4.1 Влияние засухи на рост надземных и подземных органов растений пшеницы
1.4.2 Поглощение воды корнем и его регуляция при водном дефиците
1.4.3 Транспорт ионов в клетки корня при засухе
1.5 Транспорт нитрата и его ассимиляция
1.5.1 Влияние засухи на поглощение ионов
1.5.2 Ассимиляции неорганического азота и факторы, влияющие на нее
1.5.3 Регулирование процесса ассимиляции нитрата в связи с засухой
ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Объект исследования
2.2 Условия выращивания проростков пшеницы
2.2.1 Условия выращивания пшеницы в водной культуре
2.2.2 Условия проведения по действию маннита на растения пшеницы
2.2.3 Условия проведения вегетационного опыта
2.2.4 Условия выращивания растений при анализе кинетических параметров транспорта нитрата проростками
2.3 Оценка роста проростков при выращивании в условиях рулонной культуры
2.4 оценка суммарной биомассы растений и содержания в них воды
2.5 Определение содержания хлорофилла
2.6 Определение содержание ионов в тканях растений
2.7 Оценка содержания свободного пролина
2.8 Определение кинетических параметров транспорта проростков пшеницы
2.9 Определение активности нитратредуктазы
2.10 Математическая обработка данных
ГЛАВА 3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
3.1 Характеристика адаптационного потенциала пшеницы по засухоустойчивости в почвенных условиях
3.1.1 Оценка роста растений до начала засухи
3.1.2 Анализ влияния засухи на растения в фазе кущения
3.1.3 Восстановление растений пшеницы после прекращения засухи
3.1.4 Оценка влияния засухи на растения в фазе трубкования
3.1.5 Оценка роста растений после воздействия засухи и в период восстановления
3.2 Характеристика засухоустойчивости пшеницы, выращенной в условиях водной культуры
3.2.1 Влияние ПЭГ 6000 на рост проростков пшеницы
3.2.2 Влияние маннита на массу корней и листьев проростов пшеницы
3.2.3 Влияние ПЭГ 6000 содержание хлорофилла
3.2.4 Влияние ПЭГ 6000 на содержание пролина
3.3 Способность растений ассимилировать нитрат в условиях разного водного потенциала среды
3.3.1 Изучение временной динамики развития активности НР в проростках пшеницы в присутствии нитрата
3.3.2 Концентрационная зависимость индукции нитратом активности НР в проростках пшеницы
3.3.3 Влияние водного потенциала на индукцию нитратом активности НР в проростках пшеницы
3.4 Анализ кинетических параметров транспортной системы нитрата у пшеницы при водном дефиците
3.4.1 Временная зависимость поглощения нитратов
3.4.2 Зависимость величины поглощения нитратов от уровня водного потенциала
3.4.3 Концентрационная зависимость поглощения нитратов
3.4.4 Анализ кинетических параметров транспорта нитрата при водном дефиците
3.4.5 Оценка содержание МО'3 в органах проростков пшеницы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

увеличивается с возрастом растений и при стрессе (засуха, засоление, дефицит питательных веществ, аноксия и т.д.) (North and Nobel, 1991; Cruz et al., 1992; Bimer and Steudle 1993; Stavosky and Peterson 1993; Carvajal et al., 1996; Peyrano et al., 1997). Была предложена композитная транспортная модель для объяснения вариабельности гидравлического свойства корня (Steudle and Peterson , 1988; Steudle, Zimmermann , and Henler T, 1999). Модель предполагает, что существуют внецитоплазменные пути передвижения воды через корни - апопластический путь т.е движение воды через клеточные стенки и межклеточные пространства, которые заканчиваются в зоне пояска Каспари эндо- и эктодермы, где поток воды переходит в симплатический путь, и далее возможен трансклеточный путь движения воды с форсированием пламодесм, плазмалеммы, цитозоля, а также трансвакуовярный путь (Steudle and Peterson , 1988). Экспериментально трудно различать симпластический и трансклеточный путь транспорта воды, поэтому их считаются единым; межклеточным путем (cell- to cell path). Перечисленные различные пути могут использоваться с различной интенсивностью в зависимости от условий окружающей среды. Кроме того, модель установливает физическую природу движущей силы и влияние ее на гидравлическую проводимость корня (Steudle and Peterson , 1988; Steudle , Zimmermann and Henler T, 1999). При присутствии градиента гидравлического давления движение воды происходит через апопластический путь. Поскольку этот путь представляет собой путь с низким гидравлическим сопротивлением (Steudle E., Zimmermann Н.М., and Henler T. 1999). С другой стороны при присутствии осмотического градиента, вода двигается через трансклеточный путь, который представляется собой путь с более высоким гидравлическим сопротивлением.
Таким образом, очевидно, что, гидравлическое сопротивление у транслирующих растений будет достаточно низким. Тем более, что поглощение воды корнем будет напрямую зависеть от нужды надземных органов. При отсутствии подобной потребности в воде со стороны наземных органов, основной движущей силой вертикального потока воды по растению будет