Мониторинг непарного шелкопряда в Приморском крае

• Автор: Бабурина, Александра Георгиевна
• Шифр специальности: 03.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 215 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ
1.1 Природные особенности района исследований
1.2 Значение района работ
2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБЪЕМ РАБОТ
3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
3.1 Систематическое положение, ареал и морфология
3.2 Фенология
3.3 Особенности биологии
3.4 Динамика численности непарного шелкопряда
3.4.1 Современное состояние вопроса
3.4.2 История изучения вспышек массового размножения
непарного шелкопряда на Дальнем Востоке
4. ПРИМЕНЕНИЕ ФЕРОМОННЫХ ЛОВУШЕК ДЛЯ МОНИТОРИРНГА НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
4.1 Учеты бабочек в феромонных ловушках. История вопроса
4.2 Зависимость между уловистостью ловушек и плотностью популяции непарного шелкопряда
4.2 Динамика уловистости ловушек в 1993-1998 гг
5. ОСОБЕННОСТИ СИСТ/ЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ФЕРОМОННЫХ ЛОВУШЕК ДЛЯ МОНИТОРИНГА НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА НА КОНТРОЛИРУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ
5.1 Влияние экологической неоднородности территории на
количество отлавливаемых бабочек
5.2 Эффективность феромонных ловушек на разных уровнях численности популяции непарного шелкопряда
6. ОРГАНИЗАЦИЯ МОНИТОРИНГА И АЛГОРИТМ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЧИСЛЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИИ НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА
6.1 Система надзора за непарным шелкопрядом
6.2 Алгоритм принятия решения по управлению численностью непарного шелкопряда

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ КАРАНТИННОГО МОНИТОРИНГА НЕПАРНОГО ШЕЛКОПРЯДА
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

О ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы обусловлена возросшим значением непарного шелкопряда и новыми проблемами, возникшими с этим широко известным вредителем леса на юге Дальнего Востока. Ранее считалось, что для лесного хозяйства Дальнего Востока непарный шелкопряд не опасен, так как повреждает, в основном, низкобонитетные и малопроизводительные дубняки, гибели насаждений в результате их повреждения не наблюдалось. Поэтому истребительных мероприятий против непарного шелкопряда на Дальнем Востоке ранее не планировалось и не проводилось. Отношение к этому вредителю в корне изменилось в 1992 г., когда из-за вспышки массового размножения непарного шелкопряда в Приморском крае и случаев обнаружения его кладок на кораблях были приостановлены торговые отношения между Россией и странами Северной Америки. С этого момента дальневосточной популяции вредителя стали уделять повышенное внимание специалисты лесной и карантинной служб России и США. В 1992 г. непарный шелкопряд был внесен в перечень карантинных видов вредителей, а с 1993 г. в Приморском крае начали осуществляться совместные российско-американские работы по надзору за состоянием популяции, которые продолжаются до 11 асто я ще го в р е м е и и.
Выбор темы определяется отсутствием эффективной системы надзора за непарным шелкопрядом на больших площадях и чётких гтридержек для назначения мероприятий, направленных на контроль численности популяции в целях предотвращения вспышек массового размножения и интродукции карантинного вредителя в другие страны. Необходимость решения этой

Так как в настоящее время пока не существует четкого выделения подвидов и форм непарного шелкопряда, например, в практике лесного хозяйства Америки применяется более грубое деление, которое является скорее хозяйственным, чем систематическим. Все многообразие форм непарного шелкопряда разделено на две большие группы, именуемые в американской литературе биотипами или формами: европейский биотип непарного шелкопряда (ЕНШ) и азиатский биотип (АНШ). К ЕНШ относятся западно-европейские и американские популяции вредителя, к АНШ - восточно-сибирские и дальневосточные (из Китая, Японии и с российского Дальнего Востока). Основным отличием биотипов являются летные способности самок и ассортимент повреждаемых пород. Такое деление актуально только для США и Канады, для которых шелкопряд не является аборигенным видом, хотя после того, как он был завезен в Америку из Европы, непарный шелкопряд широко распространился на востоке Северной Америки. История интродуцирования вида довольно интересна и приводится некоторыми авторами как пример досадной оплошности ученых /Wallner, 1988; Gibbons, 1993/. В 1869 году в г. Медфорд (штат Массачусетс) энтомолог Леопольд Трувелот завез небольшое количество гусениц непарного шелкопряда из Франции, планируя вывести гибрид тутового и непарного шелкопрядов. В середине эксперимента садок с гусеницами был сорван с дерева и унесен штормовым ветром в лесной массив, в результате чего гусеницы попали в окружающие насаждения. Через 20 лет на площади 900 км2 возникла первая крупная вспышка массового размножения вредителя, попытки ликвидировать ее были безуспешными. В настоящее время ареал непарного шелкопряда в США охватывает северо-восточные штаты до Восточной Вирджинии на юге и Огайо и Мичиган на западе. Как уже отмечалось выше, генотип американских популяций непарного шелкопряда тождественен с западноевропейскими. В 1991-1992 гг. на западном побережье Канады в Британской Колумбии и Америки в штатах Вашингтон и Орегон, где непарный шелкопряд отмечается только локально, впервые в феромонные ловушки были отловлены бабочки, генотип которых соответствовал дальневосточным популяциям /92/. Этот факт вызвал глубокое бес-