Исследование популяционной биологии и моделирование продукционных процессов амфипод залива Петра Великого : Японское море

• Автор: Асочаков, Анатолий Андреевич
• Шифр специальности: 03.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 204 с. : ил. + Прил. (с. 174-204)

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Обзор литературы
1.1. Краткое описание истории изучения амфипод
зал. Петра Великого
1.2. Характеристика основных направлений исследований
1.3. Подведение итогов по направлениям исследований
1.4. Основные перспективы изучения амфипод как следствие сложившихся приоритетов
Глава 2. Материал и методы
Глава 3. Физико-географическая характеристика района исследований
Глава 4. Популяционные характеристики видов
4.1. Amphithoe japonica Stebbing, 1888
4.2. A. lindbergi / Gurjanova, 1938
4.3. A. mea Gurjanova, 1938
4.4. Hyalezibellina (Derzhavin, 1937)
4.5. Ischyrocerus anguipes Kr dyer, 1838
4.6. Jassafalcata Montagu, 1808
4.7. Neopleustes derzhavini Gurjanova, 1938
4.8. Pontogeneia rostrata Gurjanova, 1938
4.9. Prostenothoe sextonae Gurjanova, 1938
4.10. Sympleustes suberitobius Gurjanova, 1938
Глава 5. Продукционные характеристики видов
Глава 6. Моделирование продукционных процессов популяций
Г лава 7. Обсуждение результатов исследований
Выводы
Литература
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
В последние десятилетия изучение популяционных и межпопуляционных .отношений в экосистемах стало проводиться с широким применением методов биофизических исследований (Свирежев, Логофет, 1978; Шапиро, Луппов, 1983; Базыкин, 1985 и др.)- Развитие и совершенствование этих методов становится особенно актуальным в связи с активным вмешательством человека в сложнейшие процессы функционирования экосистем. Примером тому является акватория зал. Петра Великого. Именно здесь, на берегу залива, расположены самые крупные на Дальнем Востоке портовые комплексы, целый ряд промышленных, рыболовецких и сельскохозяйственных предприятий, проживает большая часть населения Приморского края. Экстенсивная эксплуатация ресурсов залива может привести к неблагоприятным и, вполне возможно, необратимым последствиям. О результатах негативного антропогенного воздействия на ряд акваторий, к примеру, сообщают А.Н. Голиков и O.A. Скарлато (1988). Не стала исключением и открытая часть зал. Петра Великого, где казалось бы процессы естественного восстановления или величина емкости ее «буферных» возможностей (по Базыкину, 1985) должны быть более значительными. Тем не менее, B.J1. Климова (1974, 1976), сравнивая фаунистические характеристики открытой части зал. Петра Великого тридцатых годов нашего столетия (Дерюгин, 1939; Дерюгин, Сомова, 1941) с теми, что были получены спустя сорок лет, в семидесятые годы (Климова, 1974, 1976), пришла к выводу о существенных, в том числе негативных, изменениях в донных биоценозах. Причем, она констатирует факт развития процессов заиления. По ее данным из обследованного диапазона глубин (от 15 до 200 м) наибольшим изменениям подверглись биоценозы, расположенные в интервале от 50 до 90 м.
Эти сообщения лишь очень небольшая часть той информации, которая заставляет вести поиск методов оценки и слежения за состоянием параметров, характеризующих экологическое состояние залива. Пожалуй, самым адекватным подходом может оказаться наблюдение за динамикой популяционных параметров гидробионтов. Отслеживать изменения иных показателей, будь то гидрологические, гидрохимические, радиационные или целый ряд других, также очень важно. Однако, их интерпретация, без оценки степени влияния на биологическую составляющую экосистем, обычно не дает по настоящему реальной и полной картины.

Из гидробионтов для этих целей в первую очередь желательно использовать те группы животных и растений, которые являются массовыми, хорошо изученными в таксономическом и эколого-биологическом аспектах.
Практически всем этим требованиям удовлетворяют амфиподы (Crustacea, Amphipoda), известные также под такими названиями как: бокоплавы, разноногие раки, гаммарусы, горбунцы, мормыщ, болташа и др. Это весьма многочисленная группа ракообразных, в которой насчитывается порядка 4500 видов (Mclaughlin, 1980). Их массовость и легкодоступность в течение всех сезонов года позволяют проводить регулярные репрезентативные сборы проб, не приносящие какого-либо значительного ущерба для популяции исследуемого вида. Многие из них хорошо содержатся в лабораторных условиях. Важной особенностью большинства амфипод является то, что они не совершают значительных миграций и то, что в их жизненном цикле отсутствуют личиночные стадии развития. Эти позволяет давать более адресные оценки экологического состояния интересуемых районов.
Большой вклад в дело изучения популяционной и продукционной биологии амфипод зал. Петра Великого внесли H.JT. Цветкова (1974, 1982), С.В. Василенко (19746, 1985), О.Е. Каменская (1978), П.А. Федотов (1998, 1991а, 19916, 1992, 1995) и А.И. Кафанов с П.А. Федотовым (1997). Если говорить о дальневосточных морях в целом, то в исследованиях подобного рода здесь накоплен весьма солидный опыт. И в первую очередь следует сказать о работах В.И. Дулепова. На протяжении более чем двадцати пяти лет им и его коллегами проводятся широкомасштабные исследования эколого-биологических и продукционных характеристик ракообразных. Итоги этих исследований были обобщены в двух монографиях (Дулепов, Дулепова, Пойс, 1986; Дулепов, 1995).
Целью диссертационной работы явилось изучение популяционной биологии десяти видов амфипод из прибрежной зоны зал. Петра Великого с дальнейшим использованием полученных результатов в математическом моделировании продукционных процессов. В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:
1. Изучить основные популяционные параметры 10 массовых видов амфипод;
2. Исследовать их жизненные циклы;
3. Оценить продукционные характеристики;

Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА
ИССЛЕДОВАНИЙ
Зал. Петра Великого расположен в северо-западной части Японского моря, вблизи государственной границы России с Корейской Народно-Демократической Республикой. Географическими границами залива являются устье реки Туманная* на юго-западе и мыс Поворотный на северо-востоке. Расстояние между этими пунктами около 200 км. Изобата в 200 м проходит близко к линии, соединяющей данные географические границы залива и фактически является таковой на его дне. Протяженность береговой черты, включая острова, около 1700 км. Площадь водной поверхности залива составляет порядка 55600 кв. км. (Масленников, 1976).
Согласно классификации, используемой в «Справочнике по волнению. Прибрежная зона Приморья» (1976), все три станции, где проводились основные исследования, можно отнести к полузащищенным районам побережья. По определению, приведенном в справочнике, это «такие районы или акватории, у которых связь с открытым морем более свободна, чем у защищенных районов», например бух. Золотой Рог или зал. Угловой, расположенных в зал. Петра Великого. Кроме того, им характерны сравнительно небольшие глубины. Полученные в ходе наших исследований результаты в целом вполне удовлетворительно совпадают с количественными показателями, характеризующими акватории подобного типа.
Высота волн в полузащищенных районах побережья чаще всего составляет 0,25 м (частота повторяемости 23 - 50 %) или 0,25 - 0,75 м (18 - 53 %). Частота повторяемости выражает долю (%) повторения каждого вида волн от общего числа наблюдений с учетом штилей. Величина повторяемости волн высотой 0,75 - 1,25 м составляет меньшую долю -от 5 до 17 %. Еще меньшей долей характеризуются волны от 1,25 до 2,0 м -всего 1-5 % . Штили в полузащищенных акваториях отмечаются редко. Их повторяемость обычно не превышает 7-10 %. Если разграничить районы исследований по вышеназванным параметрам, то самым «неспокойным» окажется зал. Китовый, на втором месте бух. Соболь и на третьем - бух. Отрада.
* - в статьях, опубликованных до 1972 г. река Туманная упоминалась под названием «Тумень-Ула» или «Тумандзянь».