Влияние природно-техногенных систем на грозоактивность Горного Алтая

• Автор: Кочеева, Нина Алексеевна
• Шифр специальности: 25.00.36
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Горно-Алтайск
• Количество страниц: 128 с. : ил

1.1. История научного становления изучения гроз

1.2. Технические средства изучения грозоакгивностя.

1.3. Обзор результатов изучения грозоакгивности.

1.4. Феноменологическая специфика гроз Горного Алтая

Глава 2. Г еологогеофнзические особенности Г орного Алтая, оказывающие влияние на режим грозовой активности.

2.1. Структура и эволюция палеозойского фундамента.

2.2. Активные разломы

2.3. Месторождения полезных ископаемых.

2.4. Аномалии магнитного поля

Глава 3. Исходные данные и методы их обработки.

3.1 .Общие замечания.

3.2.Разработка блок схемы решения поставленных задач.
3.3.Расширение пространства признаков
3.3.1.Геомаг нитные характеристики
3.4.Методы решения поставленной проблемы.
3.4.1. Элементы математической статистики.
3.4.2. Сравнительнокартографические методы.
3.5. Практическая необходимость изучения грозовой активности
Глава 4. Временные характеристики гроз
4.1. Изучение обшей 1розоактивности 1 орного Алтая во времени
4.2. Связь грозоактивиости с геомагнитным полем и сейсмичностью.
4.3.Влияния четности солнечного цикла на грозоактивность Г орного Алтая
4.4.Анализ локальных данных.
Глава 5. Анализ пространственного распределения очагов гроз
5.1 .Вводные замечания.
5.2.Построение картсхем проявления грозоакгивности
5.3.Размещение очагов 1роз но циклам солнечной активности
5.4.Практичсское и прогнозное значение исследования грозоактивносги
5.4.1. Грозоповрсждсния ЛЭП.
Заключение
Список литературы


Ломоносов особо подчеркивал, что разделение электрических зарядов и образование сильного электрического поля происходит только при интенсивных вертикальных восходящих и нисходящих течениях. Это положение во многом согласуется с современными представлениями о возникновении гроз Хромов, . В XVIII веке причину грозового электричества усматривали в электризации воды при испарении. Л. Вольт считал, что электричество входит в состав паров, испаряющихся с поверхности рек, морей и озер. Эти взгляды разделяли П. Лаплас, Л. Лавуазье, О. Соссюр и Б. Пальмиери. Идея А. Вольта не выдержала проверку опытом. Многочисленные опыты М. Фарадея, А. Пальтье, Р. Калишера, У. Блейка и других показали, что при испарении не происходит электризации водяною пара Арабаджи, I0. На связь распределения электричества в облаках с индукционным действием Земли указывал в год А. Пальтье , . В году Сименс высказал предположение, что электризация Земли должна возникать благодаря индукционному действию положительно заряженной поверхности Солнца. Согласно этой гипотезе, возникновение гроз объясняется вторичным индукционным действием со стороны, заряженной земной поверхности на облака Арабаджи, , с Но гипотеза Э. Сименса, во многом, противоречит действительности. В XIX веке были и другие попытки связать грозовые явления с солнечноземными связями. Эти гипотезы получили серьезное обоснование, лишь, в последние лет Павлова, Дружинин, Дьяков, Заводченков, Переведенцев, . В году В. Лувини и К. Зоннкс независимо друг от друга сформулировали теорию электризации облаков за счет трения льда о воду. К. Зоннке исходил из опытов М. Фарадея. Впоследствии опыты К. Эльстера и Г.