Западная Сибирь в Малый ледниковый период (1550-1850 гг.) : Природа и русская колонизация

• Автор: Жилина, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 25.00.25
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 161 с. : ил.

1. МАЛЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД КАК ПЛАНЕТАРНОЕ ЯВЛЕНИЕ
1.1 .Определение и временные границы
1.2. Малый ледниковый период как глобальное явление
1.2.1. Европа
1.2.2. Восточная Азия
1.2.3. Северная Америка
1.2.4. Антарктида
1.2.5. Тропики
1.2.6. Восточная Сибирь, Урал, Казахстан
1.2.7. Предполагаемые причины возникновения Малого ледникового периода
2. МАЛЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
2.1. Признаки Малого ледникового периода
2.1.1 Усиление ледовитости арктических морей
евроазитский сектор Арктики
2.1.2. Температурный режим
2.1.3.Ледовый режим рек
2.1.4. Изменение границы и глубины сезонного протаивания многолетней мерзлоты.
Понижение температуры многолетнемерзлых пород
2.1.5. Режим осадков
2.1.6. Колебание уровня степных озер
2.1.7. Изменение границы леса
2.1.8. Динамика ледников
у, 2.2. Особенности сезонов Западной Сибири в Малый
ледниковый период
3. АДАПТАЦИЯ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ К УСЛОВИЯМ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В МАЛЫЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД
3. 1. Коренное население Западной Сибири и его занятия до при хода русских
3. 2. Ранняя русская колонизация Западной Сибири
3.2.1. Раннее заселение Западной Сибири русскими
3.2.2. Охота и рыболовство
3.2.3. Земледелие
0 3.2.4. Скотоводство
3.2.5. Промыслы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Сума Новосибирская область в спектрах отложений такого возраста отмечается почти полное отсутствие пыльцы древесных пород рис. Преобладает пыльца вересковых, ольховника и кустарниковых берез. Несколько севернее, в Правых Чемах болото в Новосибирской
области сосновые леса почти полностью исчезли, распространились сфагновые болота. Рис. Климатостратиграфическая схема субатлантичсского периода Западной Сибири Волкова и др. По палинологическим данным предполагается, что представители субарктической флоры опускались с гор и далеко проникали на север примерно до с. Столь незначительное по времени похолодание, выявленное этой группой исследователей, не совсем соответствует МЛГ1. Здесь, наверное, сказалась неточность в определении возраста образцов. Метод споровопыльцевого анализа позволяет установить закономерности изменения растительности, и при коррекгировке другими методами является достаточно надежным способом. Но у данного метода есть и свои недостатки, к которым Г. Я. Барышников, Д. М. Малолетко относят транспортировку пыльцы на большое расстояние, переотложение пыльцы из более древних отложений, вмывание спор и пыльцы в рыхлые отложения в случае пористости или трещинноватости пород, сложность диагностики пыльцы растений по причине ее морфологической изменчивости и морфологической близости разных растений, неодинаковая сохранность спор и др. Исследователи приходят к выводу, что эти отрицательные черты значительно искажают действительную картину былого растительного покрова и его флористического состава.