Экономический диспаритет регионов Северо-Запада РФ: причины и следствия

• Автор: Захаров, Александр Иванович
• Шифр специальности: 25.00.24
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 168 с. : 2 ил.

1.1 Региональное экономическое развитие теоретические под ходы
1.2 Единство и противоречие экономических и социальных векторов регионального развития округа
1.3 Субъект Федерации как опорное звено регионального анализа
1.4 Экономическое неравенство оценка и индикаторы
1.5 Логика и методика экономической оценки региона
Глава И. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ДИСПАРИТЕТ РЕГИОНОВ СЗФО
КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ИЗМЕРЕНИЯ
2.1 Географическая специфика региона
2.2 Сдвиги и перекосы в отраслевой структуре экономики в XX веке
2.3 Основные позиции экономического диспаритета
2.3.1. Неравноценность фондов, доставшихся от советской эпохи
2.3.2. Несопоставимость природноресурсного потенциала
2.3.3. Горизонтальная несбалансированность финансовой сферы
2.3.4. Амплитуда разброса других составляющих инвестиционного потенциала
2.3.5. Зависимость от регионального мультипликатора
Глава III. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ДИСПАРИТЕТ И СТРАТЕГИЯ
СОПЙАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕ 3
3.1. Опасность углубления экономического неравенства субъектов Федерации 3
3.2 Соответствие стратегии социальноэкономического разви
тия СЗФО идеям сбалансированного экономического роста
регионов
3.3 Пути решения проблемы сбалансированного экономичес
кого развития регионов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Сравнительно легко исчисляемая оценка темпов экономического роста субъектов Федерации, вероятно, не всегда может служить надежным критерием их экономического положения, хотя бы потому, что более высокие темпы развития не гарантирует уменьшения разрыва в уровнях экономического развития. Важно при этом учитывать так называемое качество экономического роста. Убедительным доказательством неадекватности и несоизмеримости традиционных показателей динамики развития экономического роста служит приснопамятное экономическое соревнование СССР и США во второй половине прошлого века. Тогда многие недоумевали в течение многих лет темпы экономического роста в СССР стабильно превышали темпы развития американской экономики в 1,,0 раза, между тем соотношение производства двух стран в течение нескольких десятилетий с по г. СССР составлял от уровня США причем. Ангажированные эксперты ЦК, исходя из традиционного количественного счета, полагали, что такие соотношения в экономической динамике должны были позволить Советскому Союзу за летний период догнать и перегнать США по валовому выпуску или валовому внутреннему продукту. Этого не произошло и, увы, не могло произойти. Сохранение или незначительное изменение пропорций объемов советской и американской экономик, начиная с х годов, означает, фактически, что 3,2 годового роста американской экономики этого периода примерно соответствовали 5,1 роста советской экономики, и, наоборот, 5,1 роста советской экономики ненамного больше 3,2 роста экономики США в смысле динамики производства.