Разработка методики интерпретации данных 2D и 3D сейсморазведки при прогнозе песчаных коллекторов и их флюидонасыщения в условиях Западно-Кубанского прогиба

• Автор: Мосякин, Александр Юрьевич
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Обзор применяющихся методов прогноза коллекторских свойств и залежей УВ. 5 ГЛАВА 2. Анализ факторов, определяющих наличие песчаных коллекторов и залежей

углеводородов в них

2.1. Структурнотектонический фактор.

2.2. Седиментационная модель изучение условий осадконакопления

2.3. Замкнутость ловушек гидродинамический

2.4. Вторичные изменения коллекторов

ГЛАВА 3. Методика интерпретации данных 2Э и ЗЭ сейсморазведки при прогнозе зон

развития песчаных коллекторов и их флюидонасыщения.

ГЛАВА 4. Результаты анализа волнового поля с помощью современных методих

прогноза литологии и флюидонасыщения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


К. Фролов, где выявленные границы перерывов выносятся на временной разрез с сохранением амплитуд. Интересные результаты получены при применении СВАН на данных вертикального сейсмического профилирования и по данным многоволновых сейсмических исследований. СВАН применялся на территории ЗКП неоднократно, в том числе и самим автором способа И. А. Мушиным. Анализу подвергались временные разрезы южного и северного борта ЗКП, эоценпапеоценовые и миоценовые отложения соответственно. Ярких результатов получено не было в связи с ограниченным применением методики. Кроме вышеперечисленных методик при изучении месторождений нефти и газа используется методика интегрированного анализа данных ГИС и сейсморазведки ИНТГРАН. Авторы этого комплекса П. Г. Гильберштейн и С. А. Каплан. Дальнейшее совершенствование математического аппарата ЛУОпреобраювания связано с различными аппроксимациями уравнения, приведенного выше. Достоинства этого уравнения в ясной зависимости коэффициента отражения от трех комбинаций упругих параметров. Из уравнения следует, что при небольших значениях 0 до , основную роль играют первые два члена уравнения, при увеличении угла все большую ро. В первом члене этого уравнения сосредоточены параметры, представляющие собой акустический коэффициент отражения. Основной вывод из первой части уравнения, иго скачок плотности Др на границе не оказывает влияния на изменение акустическою коэффициента отражения от угла. Второй член содержит упругие параметры, характеризующие колебания в упругой среде, именно эта часть является основной с точки зрения АЮанализа. РКо.