Тектонофизический анализ гравитационного поля на примере Березовского золоторудного и Ново-Шемурского медноколчеданного месторождений

• Автор: Кадышева, Елена Владиславовна
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 118 с. : ил.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
1.1 Предмет и объект прог нозирования.
1.2 Методы геологического прогнозирования.
1.2.1 Метод аналогии
1.2.2 Метод моделирования.
2. ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ СИСТЕМАТИКА РУДОНОСНЫХ СТРУКТУР.
2.1 Взаимосвязь оруденения и тектонических процессов
2.2 Изучение палсотсктонических полей напряжения
2.2.1 Тектонофизический анализ
2.2.2 Тектонофизический анализ гравитационного поля.
3. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРИМЕНЕНИЯ ГРАВИМЕТРИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РУДНЫХ ПОЛЕЙ
И МЕСТОРОЖДЕНИЙ
3.1 Теоретические основы метода оценки деформаций по гравитационному полю
3.2 Дилатация как предпосылка применения гравиметрии
для изучения деформации геологической среды
3.3 Проявление временных деформаций геолог ической среды в аномалиях гравитационного поля
4. ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРЕЗОВСКОГО ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ ПО ГРАВИМЕТРИЧЕСКИМ ДАННЫМ
5. НОВОШЕМУРСКОЕ МЕДНОКОЛЧЕДАННОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ И ЕГО ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПО
ГРАВИМЕТРИЧЕСКИМ ДАННЫМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Причем сопоставление свойств осуществляется на индивидуальной основе, а допущение делается о совпадении совокупности всех свойств Бабенко, Коцуба, . Очень часто это допущение представляется в форме вывода. Также не определяется объем совокупности свойств, выявляемых у субъекта прогнозирования, а значит, за
этой совокупностью свойств не признается право на возникновение нового качества, т. Таким образом, при прогнозировании с помощью аналогии ошибки заложены в самом методе и потому неизбежны. По мнению А. Ф. Коробейникова , прогнозирование методом аналогии сталкивается с целым рядом трудностей. Для проведения аналогии необходим выбор модели, то есть, например, при оценке прогнозных ресурсов того или иного проявления необходимо выбрать месторождение такого же генетического или формационного типа, а на стадии общих поисков очень трудно бывает установить тип рудопроявления. Затем, выбираемые месторождения должны быть однородными, т. Эта операция трудновыполнима, потому что общих свойств может быть большое количество. Также при проведении метода аналогии и моделирования необходимо наличие объектованалогов, среди которых должны быть и объектыантиподы, т. Такие закономерности необходимо устанавливать для очень большого числа свойств, участвующих в проведении аналогии, но по небольшому количеству известных месторождений, а образ неместорождения сформировать вообще невозможно. И поскольку требование достоверности заключений по аналогии ставит необходимость сопоставления очень большого количества свойств и признаков сравниваемых объектов, это вызывает дополнительную трудность в проведении работ этим методом.