Оптимизация параметров сейсморазведки на основе учета ее горизонтальной разрешающей способности и технологии сейсмопетрофизического тестирования : На примере Саратовского Поволжья

• Автор: Михеев, Денис Сергеевич
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 155 с. : ил

1. АНАЛИЗ ГЕОЛОГОГЕОФИЗИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ САРАТОВСКОГО ПОВОЛЖЬЯ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Особенности тектонического строения и нефтегазогеологического районирования

1.2 Литологостратиграфическая и геофизическая характеристика разреза

1.2.1 Кристаллический фундамент.

1.2.2 Осадочный чехол.

1.3 Задачи исследований в связи с перспективами нефтегазоносности

2. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ФОНДА СТРУКТУР, ПОДГОТОВЛЕННЫХ К ГЛУБОКОМУ БУРЕНИЮ НА НЕФТЬ И ГАЗ.

2.1 Характеристика пространства показателей проанализированных структур

2.2 Результаты статистического анализа данных.

2.3 Анализ динамики изменения характеристик структур

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОМПЛЕКСА МЕТОДИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ОПТИМИЗАЦИИ ПАРАМЕТРОВ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ
3.1 Обзор и критический анализ использующихся на практике способов определения параметров оптимальной сети сейсмических профилей
3.2 Методика определения параметров сети сейсмических профилей на основе анализа диаметра первой зоны Френеля.
3.3 Разбраковка материалов сейсморазведки при выборе оптимальной плотности сети профилей с помощью технологии сейсмопетрофизического тестирования
4.1 РЕ ДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ АРАМЕТРОВ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ В УСЛОВИЯХ САРАТОВСКОГО 1ЮВОЛЖЬЯ
4.1 Результаты определения оптимальных параметров сети сейсмических
профилей
4.2Анализ результатов сейсмопетрофизического тестирования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


При этом КарповскоТепловский вал наибольшее сходство имеет с БулатовскоКошинским. Такое сходство устанавливается, вопервых, по уже упоминавшемуся выпадению из разреза отложений так называемого терригенного девона. Вовторых, оба они расположены в окраинной части впадины, в зоне сочленения ВолгоУральской антеклизы с Прикаспийской мегавпадиной. Таким образом, по представлениям Ю. С.Кононова, КарповскоТепловский вал это структурный элемент второго порядка, относящийся к Бузулукской впадине, с одной стороны, и одновременно пограничный с Прикаспийской мегавпадиной, с другой. В таком случае ЗападноЛиповское и Липовское месторождения, а также Неиряхинская и Песчаная структуры прирурочены к его южному склону, более пологому, чем северный, который в девонских отложениях, видимо, осложнен разломом, как и большинство других валов, выделяемых в пределах Бузулукской впадины. Таковы основные черты тектоники или особенности геоструктуры той части территории Саратовского Поволжья, которая относится к ВолгоУральской НГП. Дополнительно следует лишь отметить, что глубины залегания девонскоаргинского этажа здесь в основном невелики и наибольших значений достигают в южной части Бузулукской впадины, а также в пределах прибортовой моноклинали. Но даже в этих случаях глубина залегания его подошвы редко превышает 5 км. На значительной части территории Саратовского Поволжья этот этаж подстилается рифейвендскими отложениями Пачелмского авлакогена, в других случаях он залегает непосредственно на породах дорифейского кристаллического фундамента.