Рудоносность Калужской железорудной области в свете магнитных исследований. Основные типы физико-геологических моделей области

• Автор: Иванов, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 25.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 100 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава I. Социальная обусловленность уголовноправового иьллунитета

1 Понятие уголовноправового иммунитета 2 Социальные причины появления уголовноправового иммунитета и его историческая эволюция

3 Иммунитет в современном уголовном праве зарубежных стран

Глава II. Уголовноправовое значение иммунитета 1 Виды иммунитетов в российском уголовном
2 Проблема законодательной регламентации освобождения от уголовной ответственности лиц, обладающих иммунитетом Заключение

Список нормативных актов и литературы, использованных при написании диссертации

ЯШОДИШЛЕ

Актуальность

До вынесения правоприменительного акта обвинительного приговора суда, признающего лицо виновным в совершении преступления, существует предположение уголовной ответственности презумпция материального правоотношения ответственности . Без материальной презумпции ответственности не может возникнуть уголовный процесс. Действительно, невозможно, например, представить применение мер процессуального принуждения к предполагаемому преступнику вне события преступления, породившего уголовную ответственность. Согласно предписаниям УПК РСФСР и других законов, процессуальный ИМуНИТвТ сводится к особому порядку возбуждения уго ловного дела, применения мер принуждения задержания и меры пресечения в виде заключения под стражу, а также осуществления следственных действий обыска, выемки и ряда других . Шиндяпина М. Д. Указ. С. . Но все эти процессуальные действия в конечном итоге подчинены одной цели законной реализации уголовной ответственности согласно установлений уголовноматериального права. Именно поэтому можно утверждать, что уголовнопроцессуальные иммунитеты являются производными от уголовно материальных. Действительно, в любом правовом источнике особая процедура проведения процессуальных действий увязывается с тем или иным изъятием лица из сферы действия уголовного закона уголовной юрисдикции . Производность уголовнопроцессуальных иммунитетов от уголовноправовых наглядно подтверждается указанием ч. УК России о том, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки назначенного наказания в виде лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, ареста, ограничения свободы, исправительных работ, ограничения по военной службе и срок обязательных работ. Следовательно, при вынесении обвинительного приговора меры процессуального принуждения становятся составной частью уголовной ответственности . Сам собой напрашивается естественный вывод о том, что, если лицо так или иначе изъято изпод действия уголовного закона, к нему не могут быть применены меры процессуального принуждения. В связи с этим представляется ошибочные точки зрения некоторых авторов об отсутствии в уголовном праве института иммунитета как такового. Агаев Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе. Дисс. М., . С. 9. СМ. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Под ред. А.И. Бойко. М.Ростов на Дону, . С. . Иногда в литературе признается существование уголовноправового иммунитета, определяемого как изъятие из уголовного права, исключение из действия территориального принципа уголовного закона применительно к дипломатическому иммунитету . .. Наумов предложил определить иммунитет как нераспространение общих правил об ответственности за правонарушения на определенных лиц, включая освобождение их от ответственности. И.И. Лукашук также считает, что под иммунитетом на практике чаще всего имеется ввиду освобождение от ответственности. Большинство авторов, признавая наличие иммунитета в уголовном праве, вообще не дает никакой его дефиниции. В зарубежном законодательстве под им1унитетом понимается освобождение от правовой обязанности , предусмотренной в уголовном законе, данное индивиду или группе людей по причине их специального статуса, либо освобождение от ответственности iii. Нетрудно заметить, что правовая обязанность, предусмотренная в уголовном законе, является ничем иным, как обязанностью лица нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Иммунитет в конечном итоге сводится к исключению из общего правила ответственности, связанному с особьм правовым положением лица. Курс советского уголовного права в шести темах Под ред. А. А. Писнтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. Т. 1. М., . Уголовное право. Общая часть Отв. И.Я. Козаченко и З. А. Незнамова. М., . С. . Наумов А. Иммунитет в уголовном праве Уголовное право. Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции Российская юстиция. С. . i i. , . V. . 1. ii ii. i, . V. . 9.