Роль и место военно-морской стратегии в политике национальной безопасности США

• Автор: Тебин, Прохор Юрьевич
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 236 с.

1.1 Парадигма военноморской стратегии США

1.2 Стратегия С моря господство трансокеанического подхода

1.3 Военноморское строительство в е гг. проблема сокращения ВМС США

Выводы
Глава 2. Трансформация военноморской стратегии США под влиянием новых вызовов безопасности и революции в военном деле

2.1 Стратегия Морской мощи XXI века попытки достижения превосходства во всех сферах.

2.2 Проблемы трансформации военноморских сил в первой половине х гг.

Выводы
Глава 3. Новые тенденции в развитии политики национальной безопасности и их влияние на военноморскую стратегию США

3.1 Совместная стратегия морской мощи XXI века возвращение к океаническому подходу

3.2 Угроза нового противостояния великих держав.

3.3 Современное военноморское строительство проблема
реализации летнего плана кораблестроения.
3.4 Перспективы развития военноморской стратегии США в XXI веке
Выводы
Заключение
Список использованных источников


Вашингтоном, Т. Джефферсоном, А. Гамильтоном. Этими принципами являются просвещнный эгоизм, опора на военную мощь и Предустановленная судьба i i. Таким образом, хотя военнополитическая стратегия США находится в процессе постоянной адаптации к меняющимся условиям и обстоятельствам в мире, в котором преобладает случай, неопределенность и неоднозначность, е фундаментальные принципы остаются неизменными на протяжении все истории существования США. Просвещнный эгоизм подразумевает верховенство национальных интересов по отношению к нормам международного права, взаимным обязательствам и какимлибо иным правилам поведения на международной арене, верховенство стратегических целей но отношению к краткосрочным, сохранение свободы манвра для США при любых обстоятельствах. Джордж Вашингтон говорил, что Америка должна иметь свободу во всякое время действовать применительно к обстоятельствам и повелениям справедливости здравой политики и наших коренных интересов0. Отцыоснова гели США прочно стояли на позициях политического реализма. Военная мощь и война для них были необходимым и неотъемлемым инструментом политики. Александр Гамильтон считал, что Только если мы сильны, сможем мы осуществлять выбор между миром и войной1. Р. Рейган говорил Военная сила в прямом или косвенном применении должна оставаться одним из возможных элементов американской внешней политики. Одной из ключевых функций военной мощи на протяжении всей истории США оставалось сдерживание реального или потенциального противника.