Политологический анализ американского опыта изучения СССР и посткоммунистической России, 80-е гг. ХХ в. - 2001 г.

• Автор: Прозоров, Борис Леонидович
• Шифр специальности: 23.00.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 237 с.

1. Методология политологического анализа практики изучения в США российской действительности 1

2. Итоги и уроки дебатов в США о предмете советологических исследований в е годы 3

3. К вопросу о понятии советология в современных политических науках

Раздел II ПАРАДИГМЫ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АМЕРИКАНСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОСТРЫМ ПРОБЛЕМАМ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА В РОССИИ
1. Эволюция тоталитарной и ревизионистской моделей изучения российской действительности в е голы

2. Транзитонология как господствующая парадигма в современной советологии 6

3. Новый реализм как путь к адекватному пониманию тенденций переходных процессов в

посткоммуиистической России

Раздел Н. СТРУКТУРОГЕНЕЗ КРИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДОКТРИНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АМЕРИКАНСКИХ ТРАНЗИТОНОЛОГОВ

1. Принцип имманентной критики в контексте

политологического анализа

2. Методологические предпосылки иллюзорного видения переходных процессов в концепциях транзитонологов 6
3. Гносеологические корни несостоятельности
концепций российского перехода 6
4. Методические основы ведения научных дискуссий
с американскими транзитонологами 7 6
Раздел IV. МЕХАНИЗМ ВЗАИМОСВЯЗИ АМЕРИКАНСКОЙ СОВЕТОЛОГИИ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ В Е ГОДЫ
1. Теоретическое обоснование стратегической линии поведения США по отношению к СССР и
современной России 7
2. Особенности политикоприкладной функции в обеспечении политики США на российском
направлении 2
3. Информационное обслуживание институтов власти в США как функция деятельности американских советологов 3
Раздел V. РОЛЬ И МЕСТО СОВЕТОЛОГИЧЕСКИХ ЦЕНТРОВ В ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ СОПЕРНИЧЕСТВЕ США И РОССИИ
1 .Советологические центры в системе фабрик идей Соединенных штатов в ые годы
XX века год 9
2.Специфика политикоприкладной функции советологии в деятельности американских центров по изучению СССР и посткоммунистической России 5
3.Особенности политологического анализа деятельности исследовательских фондов США, ориентированных на изучение современной России 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Как показал десятилетний опыт поиска оптимальных путей изучения посткоммунистической России, таким критерием выступает прежде всего практика проводимых в США исследований по России, выяснение того,
насколько велика степень востребованности академическим сообществом этой страны научных достижений традиционной советологии. Проводя компаративный анализ различных научных школ в американской советологии, автор отмечает, что в США все чаще раздаются призывы взять на вооружение то рациональное и ценное, что было у прежней советологии, поднять ее на новый уровень научного осмысления российской действительности, вместо того, чтобы искать виновных в провале транзитонологии. Одни авторы говорят о необходимости анализа истории советологии как дисциплины не просто потому, что она может многому научить, а потому, что подлинный интеллектуальный прогресс происходит только в контексте критического взаимодействия с прошлым. Другие приветствуют плодотворные попытки напрямую связать прошлое и будущее советологии на основе объективной оценки накопленных знаний. Третьи подчеркивают, что анализ достижений прежней советологии показал ее жизнеспособность и необходимость совершенствования ее научного аппарата. Эти выводы о жизнеспособности советологии, необходимости возврата к ее научным достижениям были сделаны многими участниками дискуссии, нашедшей отражение в сборнике Переосмысление крушения Советского Союза советология, смерть коммунизма и новая Россия. Так, американский политолог Хиллел Тиктин полагает, что когда в году прежний порядок был сметен, советология не только не исчезла, но и достигла своей зрелости, поскольку многие ее представители были напрямую вовлечены в разработку механизма эффективного управления Россией2. М., Л Ii, . Ii.