Парадигмы русской национальной идеи : История и современность

• Автор: Петрова, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 23.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 376 с.

1. Актуальность исследования
2. Степень научной разработанности проблемы.
3. Цели и задачи исследования
4. Гипотеза исследования.
5. Теоретикометодологические основы исследования
6. Положения, выносимые на защиту
7. Научная новизна полученных результатов
8. Теоретическая и практическая значимость исследования
Глава 1. Анализ категории национальная идея в рамках социально
политических исследований.
1. Социальнополитические исследования феномена национальная
идея
2. Социокультурный подход к исследованию проблемы национальная идея.
Глава 2. Политическая парадигма национальной идеи в политической истории России
1. Процесс актуализации национального самосознания.
2. Вопрос о земле в рамках политической парадигмы национальной
идеи.
3. Проблема политической свободы в пределах политической парадигмы национальной идеи.7
Глава 3. Идентификационная парадигма национальной идеи в отечественной политической истории.
1. Исторические условия, определившие смену парадигмы национальной идеи
2. Концепция национальной идеи в рамках учений славянофилов и
консерваторов
3. Концепция национальной идеи западников
Глава 4. Культурологическая парадигма русской национальной идеи в политической истории России
1. Вызов шестидесятников переход к новой парадигме национальной
идеи.
2. Религиозная концепция национальной идеи.
3. Естественнонаучная концепция национальной идеи
4. Концепция национальной идеи в рамках народничества
5. Правовая концепция национальной идеи
Глав 5. Цивилизационная парадигма русской национальной идеи в условиях современности.
1. Политический аспект развития современной парадигмы русской национальной идеи.
2. Идентификационный аспект развития парадигмы русской национальной идеи наших дней.
3. Культурологический аспект цивилизационной парадигмы русской национальной идеи в условиях современности
Заключение.
Библиография


Столкновение цивилизаций будет доминировать в мировой политике. Следующая война, если она состоится, будет войной цивилизаций. С точки зрения Хантингтона, именно цивилизация является основным субъектом мировой политики после окончания холодной войны. А так как главной целью цивилизации является максимизация власти, то столкновение неизбежно. Нация есть основной кирпичик здания цивилизации, и ее развитие подчиняется общим цивилизационным механизмам. Цивилизации как культурные сообщества отличаются друг от друга историей, языком, традициями, но более всего религией. Нации, образующие цивилизацию, могут осознавать свою принадлежность к ней в той или иной степени, но чрезмерный подъем национализма бывает губителен, если он формируется таким образом, что не учитывает интересы целого, т. Позиция Хантингтона вызвала в России бурную дискуссию между либералами и националистами. Панарин Россия в Евразии геополитические вызовы и цивилизационные ответы Вопросы философии. Василенко И. А. Политические процессы на рубеже культур. М. Эдигориал УРСС, . Ссыенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М. Курень, . Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М. Наука, . Поляков Л. В. Как Россия нас обустраивает. М. ИФРАН, . Межуев В. М. Между прошлым и будущим. М. ИФ РАН, . Накасого Я. После холодной войны. М. Прогресс, . ТЪе iviii i . Цыганков А. П., Цыганков ПА. Плюрализм или обособление цивилизаций Тезис Хантингтона о будущем мировой политики в восприятии российского внешнеполитического сообщества Вопросы философии2.