Современные избирательные системы в аспекте политической компаративистики

Современные избирательные системы в аспекте политической компаративистики

Автор: Сосина, Ирина Алексеевна

Шифр специальности: 23.00.02

Научная степень: Докторская

Год защиты: 2003

Место защиты: Москва

Количество страниц: 312 с.

Стоимость: 250 руб.

скачать автореферат бесплатно

Современные избирательные системы в аспекте политической компаративистики  Современные избирательные системы в аспекте политической компаративистики 

1.1. Генезис и сущность сравнительного политического анализа избирательных систем и процессов
1.2. Современные избирательные системы и процессы как объект сравнительного политологического исследования общее и особенное
Глава 2. Сравнительный политический анализ типов избирательных систем мировой и отечественный опыт, процессы функционирования и проблемы реформирования.
2.1. Типология и выбор оптимального варианта избирательных систем как научнопрактическая проблема
2.2. Реформы в области избирательных систем опыт различных стран
2.3. Способы измерения избирательных систем, вотирования голосов и оценка эффективности.
Глава 3. Избирательные и партийные системы соотносимость, механизмы взаимодействия и трансформации
3.1. Взаимодействие и взаимовлияние избирательных и партийных систем основные теоретические подходы и реальная практика.
3.2. Анализ состояния партийной системы в России и организационная специфика российских партий.
3.3. Законодательные и институциональные изменения и их влияние на становление партийных систем в регионах РФ6
Глава 4. Избирательные системы и электоральное поведение
4.1. Теоретикометодологический инструментарий анализа электорального поведения.
4.2. Социокультурные основания электорального поведения.
4.3. Региональные особенности электорального поведения
Глава 5. Избирательный процесс в регионах Крайнего Севера.
5.1. Федеральные избирательные кампании х годов и начала
нового века.
5.2. Местные выборы и региональные особенности избирательных систем.
Заключение
Библиография


Обычно эта проверка производиться путем вмешательства экспериментатора в естественный ход событий. Он создает или изыскивает определенную ситуацию, приводит в действие гипотетическую причину и наблюдает за изменениями в ситуации, фиксирует их в соответствия или несоответствиям предположениям. Эксперимент является формой практики, и его результаты применимы в качестве критерия истины. В силу указанных свойств эксперимент затруднен в политологии. Н. Смелзер. Подобный статистическому методу сравнительный метод пишет он есть заменитель эксперимента. Он вырабатывался при анализе исторических данных, когда число случаев было слишком мало, чтобы применить статистическую манипуляцию. Изза ограниченного числа случаев исследователь полагается на систематическую сравнительную иллюстрацию. Кросскультурнос сравнение i сравнение социального явления в различных обществах и, возможно, исторических временах для установления какой либо общей причинной основы сходных особенностей, включая систематическую модель социального развития, или уникального своеобразия определенной культуры либо общества. Социологи часто придерживались резко противоположных взглядов на относительную важность этих двух целей подобного анализа. Большинство из них признавало значительную трудность в выявлении элементов такого сравнения. Если одни были готовы рискнуть, выдвигать общее суждения о полной форме и типах обществ, то другие прибегали к сравнениям главным образом для того, чтобы высветить различия, обычно используя общие понятия просто в качестве средства сравнений т.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

10.02.2018

Бесплатные авторефераты диссертаций

Дорогие друзья! Мы развиваем наш сервис и спешим сообщить, что на нашем сайте для ознакомления доступны афторефераты диссертаций. На данный ...

02.01.2018

С Новым 2018 Годом!

Поздравляем Вас с Новым 2018 Годом и наступающим Рождеством! Желаем Счастья и новых научных ...


Все новости

Время генерации: 0.067, запросов: 101