Политическая институционализация этнополитического конфликта : На примере арабо-израильского конфликта

• Автор: Али Аль-Рахаби
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 150 с. : ил.

ГЛАВА 1. Понятие этноса, этнополитического конфликта и его институционализации

2. ГЛАВА П. Исторические этаиы институционализации арабоизраильского конфликта

2. Инст итуциональные аспекты и проблемы политической нормализации арабоизраильских отношений в современных условиях. Актуальность темы исследования. Очевидные достижения современной цивилизации в области развития науки, техники, информационных технологий не сопровождаются, к сожалению, соответствующим прогрессом в области человеческих отношений. Специалисты склонны рассматривать XX век как наиболее воинственный и жестокий. В этом столетии впервые войны стали вестись в мировом масштабе, с использованием всех наличных ресурсов и включением в конфликт всего населения конфликтующих сторон. Сегодня, несмотря на отсутствие вооруженных столкновений между великими державами, в мире увеличивается число мелких стычек и локальных войн на этнической основе. Особенно это характерно для тех регионов, где в плотном взаимном окружении оказались народы, ставшие на путь национального самоопределения.


ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА. Современное мировое сообщество, начиная с х годов XX столетия, столкнулось с новым социальным феноменом, который можно охарактеризовать как период бурного этнического пробуждения. Сущность этого явления проявилась в значительном повышении роли этннчности в общественных процессах, возрождении интереса к этническим истокам, национальной культуре, языку, обычаям, образу жизни на фоне нарастающей интернационализации экономической и социальнополитической жизни, глобализации мировых процессов. Этот этнический парадокс современности породил множество сложных проблем и неоднозначных ситуаций. Само по себе этническое возрождение не представляет угрозы миру и правопорядку, однако, обладает мощным конфликтогенным потенциалом. Грань, отделяющая этнический патриотизм от национализма, подвижна. Незначительное изменение акцентов позволяет легко преодолеть эту грань, что создаст благоприятную для конфликта интеллектуальную и духовную среду. Региональная инкорпорация национальной идеи, важнейшим элементом которой является ориентация на создание или всемерное укрепление национального государства, создает почти идеальные условия для дестабилизации полиэтничных государств и возникновения этнополитичсских конфликтов. Наличие политического сопровождения роста региональной напряженности этнического взаимодействия очевидно, однако, его исследование в качестве одного из ведущих факторов конфликтности представляет собой сложную проблему методологического характера.