Институт президентства в России, США, Франции: концептуальные основы и политико-административная практика : Сравнительный анализ

• Автор: Гордиенко, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 217 с.

Содержание
Введение С.
Глава I. Институт президентства концептуальный
и сравнительноисторический контекст анализа
1. Институт президентства понятийный аппарат и концепции С.
2. Сравнительноисторический анализ институционализации
президентской власти в России, США и Франции.С.
Глава И. Президентский модуль управления как политико административная реальность
1. Администрация президента в президентских
и полупрезидентских республикахС.
2. Политические назначенцы в контексте укрепления
власти президента на местахС.
Глава III. Взаимодействие президента и правительства правовые аспекты и неформальная практика
1. Зарубежный опыт политикоадминистративных
отношений президента и правительства. С.
2. Проблемы взаимодействия президента и правительства
в Российской Федерации.С.
ЗаключениеС.
Литература


Политические институты и конституционное право. Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. М., . С . Действительно, определение Дюркгейма чересчур обще, а термин институт можно понимать как совокупность идей, верований, обычаев, составляющих упорядоченное и организованное целое например, брак, правительство и т. Как известно, до середины в. На рубеже вв. В процессе становления социологии как научной дисциплины была сформулирована проблема социальных институтов. В е гг. XX в. Основоположником институциональной школы в экономических исследованиях является крупный американский исследователь Т. Веблен3. По Веблену, эволюция общества связана с процессом естественного отбора социальных институтов. В то же время институты являются результатом процессов, происходивших в прошлом, они приспособлены к обстоятельствам прошлого и не находятся в полном согласии с требованиями настоящего времени4. С изменением потребностей меняются и институты. Таким образом, институты представляют собой закономерный результат развития общества. Известный английский экономист Б. Селигмен рассматривает институты как образцы и нормы поведения, влияющие на выбор стратегий экономического поведения в дополнение к мотивации рационального экономического выбора5. Неоинституционалисты х гг. О.Уильямсон и др. См. Дюркгейм Э. Социология. См. Дюверже Морис. Там же. Ii i i i, . Всблен Т. Теория праздного класса. М., . С. 2. См. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., . С. 4.