Политический национализм

• Автор: Ерохин, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 166 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. НАЦИОНАЛИЗМ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ

теоретикометодологический анализ .

1. Понятие национализма, его сущностные признаки

2. Политическое измерение национальной идентичности

3. Политикоинстатуциональные формы национализма

Глава II. РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

1. Генезис русского национализма

2. Организационнополитические формы русского

национализма

3. Русский национализм как политический проект .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Историки национализма всегда опираются сознательно или нет отдельныйвопрос на метод, разработанный в той или иной области социальной науки. Не случайно большинству исторических сочинений о национализме, написанных до х гг. См. М. i ii i viv i . Так, например, характеризуя работы X. Кона, Э. Смит пишет, что американского историка интересовала скорее идеология национализма, чем национальное движение или нация как сообщество. См. Смит Э. Национализм и историки Нации и национализм Пер. М., . С. 5. И.Х. Кон, и К. Хайес, и Пламенац, и Кедури в конечном итоге приходят к выводу, что национализм может быть описан как некоторая вещь сущность, данная нам в тех или иных проявлениях либеральном или реакционном, гуманном или шовинистическом. В е гг. К. Дойчем5, который попытался включить исследование национализма в универсальную теорию коммуникации. В г. Э. Геллнера6, ознаменовавшая появление научной концепции национализма. С г. Почти одновременно вышли в свет труд Э. Геллнера Нации и национализм, книга Б. Андерсона Воображаемые сообщества и сборник статей под редакцией Э. Хобсбаума и Т. Рэйнджера Изобретение традиции. Вышеназванные работы радикально изменили исследовательскую ситуацию и задали фундаментальные методологические ориентиры в изучении данного феномена. В течение х гг. При этом самих исследователей например, Р. Брубэйкера, Э. Балибар, X. Бхабха, И. Валлерстайн, К. Вердери, Ф. Джеймисона, М. Манна, П. Чаттерджи, Т. Эриксена редко удается отнести к одной из этих дисциплин большинство из них сознательно строят свою работу как междисциплинарную, опираясь на различные трактовки нации. Ii i i ii . I. .