Тенденции взаимодействия гражданского общества и государства: существующая практика и реалии современной России

• Автор: Мушегян, Гайк Манвелович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 154 с.

1.2. Либеральноправовой подход к генезису государства, становлению гражданского общества и к их взаимодействию.

1.3.Феномены гражданского общества и государства в социальноэкономическом контексте.

1.4.Общественнополитические факторы возникновения государства и развития фажданского общества
ГЛАВА 2. Коллизии и тенденции взаимодействия гражданского общества и государства в системе социальнополитических отношений современной России.
2.1.Основной тренд эволюции отношений государства и фажданского общества как особого исторического социотипа
2.2.Права человека развитие доктринальных основ и современные социальнополитические механизмы их реализации
2.3.Идентификация гражданского общества в качестве совокупности негосударственных организаций третьего сектора
2.4.0сновные проблемы и перспективы формирования российского фажданского общества во взаимодействии с государством
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Существенным недостатком либеральноправового подхода к возникновению государства, гражданского общества и взаимодействию между ними является игнорирование факта радикальных различий между государственной и частной деятельности с необходимым выделением из общества соответствующих субъектов этих дифференцированных видов деятельности. Отсюда, как правило в духе Ж. Руссо делается вывод о подчинении и даже тождественности государства обществу. Собственно социальнополитический аспект исследования государства и гражданского общества указывает на то, что по происхождению они адекватны военноаристократическому порядку с его первым разделением на труд военнополитический государственный, ратный труд мирнохозяйственный, составляющий содержание гражданского общества. Хотя у современных государств мирнохозяйственная составляющая их деятельности занимает намного большую часть их функций, чем в древности, тем не менее их военнополитический сегмент является главным и основным, пренебрежение которого ведет к потере государственности и внешнего политического суверенитета вообще. Интерпретация прав человека в их классическом духовноправовом контексте априори противопоставляет гражданское общество и государство, последнее из которых актуализирует социальнополитические механизмы демократическая политическая система, многопартийность, свободные выборы, первичность международных норм, самодеятельность гражданского общества, включая ее организационные формы обеспечения прав человека, особенно социальных.