Развитие партийной идеологии в России и Великобритании: сравнительный анализ : 1990-е - 2000-е гг.

• Автор: Куликов, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

Оглавление
Введение.
Глава I. Значение внешнеполитических процессов в развитии идеологии ведущих партий России и Великобритании
Глава II. Значение внутриполитических процессов в развитии идеологии ведущих партий России и Великобритании
II.1. Идейнополитические традиция и новаторство
Н.2. Баланс сил в партийнополитической системе.
П.З. Крупный капитал
Глава III. Значение общественного мнения в развитии идеологии ведущих партий России и Великобритании
III. 1. Интеллектуальные центры, университеты и ученые
Ш.2. Средства массовой информации
Ш.З. Опросы общественного мнения.
Заключение.
Список литературы


Хотя выделить даже ключевой фактор в анализе бывает сложно, возможно выявить доминант, составить условную иерархию, показать величину воздействия. Многофакторный подход в работе не является условием ее успеха. Его использование уже на предварительном этапе подготовки исследования наводит на мысль, что в сознании ученого каждая из сил, воздействующих на предмет, стремится занять доминирующее положение. Исследователь склоняется к ведущей роли какоголибо из факторов. Это можно считать примером так называемого парадокса Мангейма, когда исследование направляется убеждениями исследователя, а не научными фактами. Поскольку избежать крена практически невозможно, остается только предоставить каждому из факторов достаточное пространство и возможности для самоутверждения как в сознании исследователя, так и в его работе. Важным является метод сценариев. Хотя, безусловно, он придает исследованию известную фрагментарность, но этот недостаток приемлем ради приближения к научной истине. Метод сценариев предлагает несколько углов зрения на один предмет, позволяет каждому из факторов привлечь максимальную доказательную базу. В дальнейшем сопоставление убедительности и достаточности аргументов позволяет исследователю сделать выводы более объективными, исходя уже из сравнения факторов на основании последовательно, полно и четко перечисленных доводов и всей логики разведенных по параграфам и главам доказательств. В работе также использованы структурнофункциональный метод Т. Парсонс, Г. Алмонд и др. Д. Истон, коммуникативные концепции Ю. Хабермас и Р. Дебре. Замечания М.