Коммуникационное взаимодействие институтов гражданского общества и государственной власти в политико-информационном пространстве современной России

• Автор: Скоробогатов, Виктор Викторович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 204 с.

1. Теоретикометодологические основы изучения функционирования институтов гражданского общества в политикоинформационном пространстве.
1.1 Институты гражданского общества основные теоретические подходы к исследованию в контексте взаимодействия гражданского общества и государства

1.2 Коммуникационный аспект функционирования институтов гражданского общества.

1.3. Политикоинформационное пространство институциональный аспект оформления.

2. Институты гражданского общества и государства в политикоинформационном пространстве современной России.
2.1. Коммуникационная компонента функционирования институтов гражданского общества в современной России.
2.2 Состояние и тенденции развития государственной информационной поли тики в современной России
2.3. Публичная коммуникация в контексте коммуникационного взаимодействия институтов гражданского общества и государства

современной России

Заключение.

Библиографический список

Приложения.7
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Б. Социальный институт определение, строение, классификация Электронный ресурс Социол. С. 1
взаимодействия. Получается, что в процессе функционирования институты структурируют социальные взаимоотношения, тем самым укореняясь в общественной сфере. Время существования и функционирования самих институтов отчасти определено характером ожиданий, которые они создают стабильныенестабильные. В общем, институты, организуя действия людей, оформляя их и тем самым делая предсказуемыми, упорядочивают деятельность индивидов. По суги, они детерминированы действиями людей, но несводимы к ним. Ограничивая поведение, институты вместе с тем и делают его возможным. Существование ограничений вместе с тем предполагает наличие правил, в которых эти ограничения закреплен в виде разрешающих или запрещающих норм. Однако такое офаничение предполагает под собой наличие возможностей для действий, которых в другом случае не было бы. Поэтому ограничение не всегда противоречит свободе. Например, правовые нормы обеспечивают личную безопасность и тем самым способствуют созданию более комфортных условий для развития и реализации личности. Таким образом, видна ошибочность позиции некоторых институционалистов работающих в позитивистской традиции и предлагающих, рассматривать институты только как образцы
коррелированного поведения. Тем не менее, следует заметить, что если надолго прервать поведение, соотносящееся с тем или иным институтом власти, эта власть может быть утрачена, а институт прекратить свое функционирование. Iii i i. Iii i. Iii i ii i vi. V. , 3. Iii i , , ii i i Iiii.