Политический статус местного самоуправления в системе публичной власти Российской Федерации

• Автор: Гималетдинова, Юлия Анваровна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 205 с. : ил.

1.1 Методологические и теоретические подходы к определению

местного самоуправления.1

1.2. Сущность местного самоуправления и его место в системе публичной власти.3

1.3. Концептуализация политического статуса местного самоуправления5

Гл. П. Формирование политического статуса местного самоуправления

на этапе административной централизации

2.1. Нарастание институциональных ограничений ресурсов

местного самоуправления с заданными конфликтами .

2.2. Политические механизмы формирования статуса института

местного самоуправления.3

2.3. Факторы снижения политического статуса местного самоуправления8

Заключение1
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Одно из наиболее продуктивных и перспекгивных направлений в области новой институциональной теории рациональный выбор второго поколения разработано Э. В. Остром. Исследуя возможности самоорганизации и самоуправления в локальных публичных экономиках, городских агломерациях, округах, муниципалитетах ученые ставят под сомнение представления теоретиков государственного управления о необходимости рационализации и укрупнения административных единиц. Зазнасв О. И. Вторая молодость долгожителя концепт политический института в современной науке Проблемы политической науки Науч. М.Х. Фарукшин. Казань, . Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М. Фонд экономической книги Начала. С. . Нечаев В. Д. Институциональная организация местного самоуправления в постсоветской России пвторсф. М, . С.
под знаком которых прошла большая часть XX в. Выделяя два различных типа социального порядка моноцентричный и полицентричный, ученые доказывают, что фрагментация власти, пересекающиеся юрисдикции, дублирование функций это не аномалии, а системные свойства полицентричных социальных порядков. С точки зрения Остром, моноцентризм не только научная, но и политическая ошибка Он открыто враждебен идеям самоорганизации и институционального разнообразия и фактически направлен на их уничтожение. И далее административная централизация и унификация не могут. Полицентричные порядки в отличие от моноцентричных более адаптивны, более открыты экспериментам и имеют большую устойчивость к шокам в виде кризисов и политических реформ1. Капелюшников Р. М Издательский дом ГУ ВШЭ С.