Политико-правовая трансформация институтов местного самоуправления в контексте российских модернизационных процессов

• Автор: Бондарев, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 153 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ
В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИИ.
I. Самоуправление в системе политикоправовых институтов
2. Институционализация самоуправления в России исторические
и социальноправовые аспекты
3. Институты крестьянского самоуправления альтернативные способы разрешения правовых конфликтов
Глава 2. ПРАВОВАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ САМОУПРАВЛЕНИЯ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ
. Либеральный политикоправовой проект государственного
строительства взаимодействие государства и общества
2. Правовой режим института муниципальной собственности
в российской переходной государственности.
3. Институциональноправовые критерии и условия эффективности местного самоуправления поиск национальной модели территориальной организации публичной власти.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Очевидно, что развитие научных взглядов на политические и правовые институты невозможно без столкновения разных даже противоположных мнений, позиций, концепций. Понятие самоуправление по своему происхождению в большинстве языков восходит к английскому v и к французскому аналогу, сочиненному Прудоном. Сами же англичане используют его только для характеристики английского государственного строя в целом. Говоря о том, что мы называем местное самоуправление, в Англии используют термин местная власть, местное управление. Следует иметь ввиду, что разные цивилизации имеют различные фундаментальные принципы жизни и социальной организации. Это заставляет исследователя признать, что формальное присутствие института местного самоуправления во всех цивилизационных моделях еще не означает возможности выведения универсальной, научно достоверной и при этом приемлемой для любого наблюдателя формулы самоуправления. Поскольку самоуправление т это в любом случае ценность, носящая инструментальный характер, отношение к нему будет всегда определяться более фундаментальными, целеполагающими началами данного общества, существующим типом социальных связей, спецификой иных институтов власти и управления, геополитическими факторами, историческими традициями и т. В истории известны два основных типа соотношения элементов управления обществом, которые уже давно замечены, изучены и, как правило, ассоциируются правда, весьма условно с восточным и западным проектами институциональнополитического и социальноправового развития.