Трансформации политических систем восточноевропейских стран : На примере Болгарии и Польши, 1940-е - начало 1990-х гг.

• Автор: Мокшин, Василий Кириллович
• Шифр специальности: 23.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 375 с.

1.1. Система советского типа как объект политологического исследования.

1.2. Народные демократии на пути к тоталитарной системе партиягосударство.

1.3. Природа саморазрушающего противоречия тоталитарной системы партиягосударство

Гл. 2. ИСТОКИ КРИЗИСА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИХ стран И ЕГО ПОСЛВДСТВИЯ ДЛЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТОТАЛИТАРИЗМА
2.1. Особенности социальнополитических условий разложения тоталитарной системы партиягосударство в СССР.
2.2. Взаимодействие внутренних и международных факторов процесса саморазрушения восточноевропейского тоталитаризма

2.3. Польская модель политической трансформации к демократии и ее особенности.

2.4. Болгарский вариант перехода от тоталитаризма к политической демократии.

Гл. 3. ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И НАЦИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА БОЛГАРИИ И ПОЛЬШИ.
3.1. Предпосылки и особенности трансформации политических систем восточноевропейских стран

в конце х годов

3.2. Конституционное оформление механизмов власти в посттоталитарных восточноевропейских странах.
3.3. Особенности многопартийной системы восточноевропейских стран в период политических трансформаций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


При этом оно санкционирует внеэкономическое принуждение производителя к труду и задаст масштабы потребления и накопления, определяет уровень общественных иотребносгей, диктует формы социальнополитической организации общества. Решая проблему политической жизнеспособности системы советского типа, государство становится тормозом социального прогресса. Видимо, Ленин, понимая возникшую историческую ловушку, в которую попала Советская Россия в период гражданской войны, назвал это время военным коммунизмом. Именно это время потребовало мобилизации всех ресурсов, в том числе и отступление в хозяйственном развитии, для обеспечения жизнеспособности подсистемы партиявлас гьгосударсч во с помощью вооруженной силы. Новое советское государство обеспечило ресурсами армию, решило поставленные задачи укрепления режима власти партии. Полученные успехи в военной сфере вскружили голову не только представителям иерархической структуры управления, но и Ленину. Он оказался в плену эффекта приказных диктаторских отношений по поводу власти и собственносги и активно насаждал эти методы и после окончания гражданской войны. Это нашло отражение в решениях VIII съезда РКПб, утвердившего введение политики военного коммунизма, как пути продолжения замены торговли планомерным в общегосударственном масштабе распределением продуктов1. В современной отечественной науке имеется позиция, которая склонна рассматривать политику военного коммунизма как форму тоталитарного режима2. Правда, сторонники этого взгляда при этом делают оговорку, что, дескать, речь идет о ранней стадии его развития, когда тоталитарные институты были еще неустойчивые. См. Ленин В. И. Полн. ТС. ТС. См. Тоталитаризм в Европе XX в. Указ.