Психологические особенности связей между вербальными и невербальными характеристиками в коммуникативном процессе

• Автор: Смыслов, Дмитрий Анатольевич
• Шифр специальности: 19.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 152 с. : ил.

1.1. Изучение мимики и физиологических проявлений эмоций. Стр. .

1.2. Изучение особенностей лица и головы. Стр. .

1.3. Изучение человеческого лица в психологии.

1.3.1. Исследование лица и его участков.

. Выявление наиболее значимых при взаимодействии участков лица. Стр . Б. Способы фиксации выражений лица и мимики. Стр. .

. Восприятие лица и его роль в коммуникации. Стр .

1.3.2. Роль лица в проблеме восприятия человека человеком. Стр .

II. Проблема графологии. Стр .

2.1. Донаучный период развития и применения графологических знаний.

Стр .

2.2. Научный период развития и применения графологических знаний. Стр .

2.2.1. Теория графологии. Изучение основных параметров почерка. Стр .
2.2.2. Основные методы изучения почерка. Стр .
2.2.3. Основные проблемы развития графологических знаний. Стр .
Выводы первой главы. Стр .
Глава 2. Экспериментальные исследования вербальных и невербльных характеристик.
1. Изучение вербальных и невербальных характеристик графология и физиогномика. Стр. .
1. Графологический эксперимент. Стр .
Анализ результатов графологического эксперимента. Стр .
II. Физиогномический эксперимент. Стр .
Анализ результатов физиогномического эксперимента. Стр .
Теоретические выводы по физиогномике. Стр
2. Изучение вербальных характеристик. Методика Соотнеснные качества. Стр .
Анализ результатов методики Соотнесенные качества. Сто .
I. Глубинные динамические характеристики. Методика ММР. Стр 3. Анализ результатов методики. Стр 8.
3. Сопоставление результатов физиогномического эксперимента с вербальными высказываниями испытуемых методика Соотнеснные качества. Стр
Анализ результатов сопоставления. Стр 1.
Выводы к сопоставлению результатов физиогномического эксперимента с вербальными высказываниями Соотнесенные качества. Стр 8.
4. Анализ совпадений по проведнным методикам. Стр 9.
Выводы второй главы. Стр 1.
Рекомендации. Стр 3.
Заключение. Стр 5.
Библиография


Нас интересовало прежде всего то, какие воззрения существуют на возможность определения черт личности по фиксированным, статичным особенностям лица человека. А также как сейчас решена проблема диагностики по физиогномии и выявление е границ. Физиогномика или физиононика от греческого физис природа и тойон знающий. Знания о лице человека использовались на протяжении веков в философии Платон, Аристотель, Полемон, Адамантий, Пифагор, медицине Гиппократ, Галлен, Авл Корнелий Цельс, Чарлз Белл, И. М.Сеченов, Г. Дюшен, Т. В.М. Бехтерев, С. С.Корсаков и др, в политике и драме Цезарь, Сенека, а также в произведениях искусства. На возможность определения характера человека по его особенностям лица указывал ещ Аристотель. Аристотель положил начало особому направлению в изучении лица, которое позднее было названо физиогномикой то есть искусство определения характера человека, его склонностей, состояния здоровья по лицу. Аристотель проводил связь между строением лица человека и его характером. Лосев А. Ф., . Он и сторонники его учения считали, что черты лица и его общее выражение характеризует определнный тип людей и что по ним можно определить характер человека, уровень его таланта и одарнности. Научные критерии в описаниях лица отсутствовали. Аристотель положил начало так называемой животной физиогномике. Он считал, что толстый, как у быка, нос означает лень с широкими, как у свиньи, ноздрями глупость торчащий, как у вороны, неосторожность. Таким образом, Аристотель был не только первым физиогномистом, но и анималистом. В книге О возникновении животных Аристотель в 6 главах изложил свои взгляды на физиономию.