Развитие теорий личности в зарубежной психологии: основные тенденции и критерии их оценки

• Автор: Семинега, Жан-Пьер
• Шифр специальности: 19.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДШИЕ
ГЛАВА I. Периодизация изучения личности в зарубежной психологии в ом веке.
ГЛАВА 2. Теоретикометодологические основания критериев оценки теории личности в зарубежной психологии
ГЛАВА 3. Основные направления исследований проблемы личности в зарубежной психологии и их оценка.
3.1. Содержательный аспект основных направлений исследования проблемы личности
3.2. Оценка зарубежных теорий личности
ГЛАВА 4. Анализ теоретической реконструкции идеи лгечности
в зарубежной психологии.
Заключение
Список литерспуры.
I 1 рИЛ О АС Н ИС
ш
ВВЕДКИИЕ
Общая характеристика работы
Актуальность


Ряд ученых Х. Гуф. М.Крут. Г.Лйзспк Р Ксггел. Другая область исследования личности, начиная с года, связана с началом изучения мотивации достижения Мае К. Множество теорий личности возникло на основе изучения клинических данных. Эриксон расширил психоаналитическую теорию развития на всю продолжительное г ь жизни. Заметно стремление подтянуть яичпостнмо проблематику к познавательным и эмоциональным процессам. Изнутри бихевиоризма появилась теория социального научения Д ж. Р оттер а . Он подчеркнул значение мотивационных, когнитивных факторов в контексте социальных ситуаций. Дж. Ротгер полагает, что люди активные участники событий, влияющих на их жизнь Л. Хьелл, Д. Зиглер. В х годах, когда доминировали позитивистская и бихевиоэисткая психология, Келли предложил далеко идущую интеллектуальную альтернативу в виде теории личностных конструктов. Связь теории Келли с когнитивной психологией подчеркивается метафорой человек как ученый. Келли критиковали по ряду причин 1 его теория не имела ясных перспектив развития 2 она не точно указывала мотивационную основу решений т. В основу концепции Келли положен философский принцип, который Келли фор мир о ват как конструктивный альтернативнм. За этим термином состоит довольно простая мысль одно и то же событие, одно и то же явление можно рассматривать сквозь сетку различных конструктов. Причем в той степени, в которой такие альтернативные конструкции позволяют хорошо предсказывать и контролировать события, они имеют равное право на существование 3,.