Психологический прогноз поведения участников следственных действий при расследовании преступлений

• Автор: Дьячкова, Юлия Евгеньевна
• Шифр специальности: 19.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 277 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ стр.

Введение
Глава I. Проблема психологического прогноза поведения участников следственных действий и концепция исследования
1. Проблема психологического прогноза при расследовании преступлений и научные подходы к ее решению.

2. Концепция, организация и методика исследования.

Выводы по главе 1.

Глава И. Структурные составляющие Прогностической модели

поведения участников следственных действий.

1. Прогнозные ситуации в деятельности следователя и прогнозируемые компоненты поведения УСД.

2. Психологический анализ прогностически значимых ролей УСД

3. Прогнозные признаки лиц, участвующих в следственных дейст

ВИЯХ.
Выводы по главе II.
Глава III. Прогноз поведения участников следственных действий
на основе вариантов Прогностической модели.
1. Общая характеристика вариантов Прогностической модели по
ведения для различных категорий УСД.
2. Использование вариантов Прогностической модели для про
гноза поведения УСД
В ы воды по главе III
Заключение.
Список использованной литературы


По его мнению, предвосхищение осуществляется, формируется, развивается на основе общего мыслительного механизма анализа через синтез2. Таким образом, П. Д. Биленчук определяет прогноз как научное предсказание и предвосхищение. Г.А. Зорин усматривает связь процессов планирования и предвидения, которые осуществляются в ходе расследования по уголовному делу. Процесс планирования опосредуется предчувствием, интуицией научным прогнозом, основанным на глубоком исследовании исходных данных, прогнозного фона, следственных ситуаций, личностных особенностей партнеров следователя, качеств самого следователя3. В данном случае прогноз является чисто научным понятием и его связь с интуицией и предчувствием не усматривается. Таким образом, одни криминалисты например, Белкин считают понятие научного прогноза не относящимся к деятельности следователя в силу ее эмпирического характера другие исследователи П. Д. Биленчук, Г. А. Зорин указывают на необходимость использования при расследовании преступлений научного прогноза, основанного на глубоком изучении всех факторов следственной ситуации и личности УСД третьи например, Л. Г. Горшенин, учитывая оба мнения, постулируют о необходимости использования для прогноза относительно точных моделей, не игнорируя при этом значимости эмпирического предвидения следователя. Действительно, исключительно на научной основе прогноз не может строиться. Биленчук П. Д. Криминалистическое прогнозирование поведения обвиняемого на предварительном следствии. Дисс. Киев. Биленчук П. Д. Там же. Зорин Г. А. Криминалистическая методология. Минск, .