Взаимосвязь системы торможения поведения с частотно-мощностными характеристиками ЭЭГ человека

• Автор: Левин, Евгений Андреевич
• Шифр специальности: 19.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 146 с. : ил.

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Экспериментальные подходы, применяемые в психофизиологии . . . . . . .

2.1.1. Манипулирование условиями эксперимента и межгрупповые сравнения .

2.1.2 Экспериментальные парадигмы и Стопсигнал . . . . . . .

2.2. Торможение и активация в ЦНС

2.2.1. Возбуждение и торможение на нейрональном

уровне

2.2.2. Торможение и активация на системном уровне .

2.2.3. Взаимосвязь торможения и активации с ритмической активностью головного мозга . .

2.2.4. Понятие синхронизации

2.2.5. Концепция осцилляторных систем .
2.3. Анализ ЭЭГ.
2.3.1. Генез ЭЭГ.
2.3.2. Методы анализа ЭЭГ .
2.4. Некоторые модели и методы современной психодиагностики .
2.4.1. Личностный профиль Айзенка ЕРР.
Трехфакторная модель темперамента .
2.4.2. Структура личности в модели Дж. Грея . .
2.4.3. Личностная тревожность
3. МЕТОДИКА.
3.1. Испытуемые. .
3.2. Аппаратура
3.3. Процедура эксперимента . . . . .
3.4. Обработка ЭЭГданных
3.4.1. Определение спектральных мощностей
фоновой ЭЭГ .
3.4.2. Вычисление значений и .
3.4.3. Различия в фоновой ЭЭГ при открытых и закрытых глазах .
3.4.4. Группировка электродов методами факторного анализа
3.5. Психометрическое тестирование
3.6. Статистическая обработка данных .
4. РЕЗУЛЬТАТЫ
4.1. Корреляции между мощностями фоноаой ЭЭГ
и уровнем личностной тревожности испытуемых. .
4.2. . Общие эффекты . . . . .
4.2. Группировка электродов методами факторного анализа
4.4. Результаты дисперсионного анализа взаимосвязей личностных свойств и характеристик фоновой ЭЭГ .
4.5. Взаимосвязи изменений мощностей ЭЭГ при открывании и закрывании глаз с уровнем личностной тревожности
4.6. Результаты дисперсионного анализа взаимосвязей личностных свойств и показателей . .
5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
5.1. Замечания по методике определения спектральных мощностей
5.2. Группировка электродов методами факторного анализа
5.3. в условиях экспериментальной парадигмы Стопсигнал. Общие эффекты . . . . .
5.4. Взаимосвязи мощностей фоновых ритмов ЭЭГ с уровнями тревожности и импульсивности и
реактивностью СТП . . . . . .
5.5. Изменения спектральных мощностей фоновых ритмов ЭЭГ при открываниизакрывании глаз и их связь
с уровнем личностной тревожности . . . .
5.6. Влияние уровня тревожности и реактивности СТП
на значения , связанной с нажатием на кнопку .
5.7. Схема взаимосвязей между активностью осцилляторных систем мозга и реактивностью СТП, тревожностью
и импульсивностью . . . . . . .
6. ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Р. Наатанен, в работах по исследованию механизмов внимания, возникновения и угашения ориентировочной реакции ОР Наатанен, основывается на концепции Е. Н. Соколова о нервной модели стимула Соколов, , . В Лаборатории механизмов регуляции памяти ГУ НИИ физиологии СО РАМН исследовался процесс латентного торможения и сто корреляции со спектральными характеристиками ЭЭГ Савостьянов, Илыоченок, . Следует, однако, сказать, что при адекватном выборе сравниваемых процессов данный подход позволяет исследовать и достаточно сложные процессы. Так, в работе Николаева и соавторов по исследованию электрофнзиологических коррелятов поиска вербальных ассоциаций в качестве заданиядисграктора использовалось чтение таких же слов Николаев и др. Второй подход к организации психофизиологического эксперимента позволяет анализировать физиологическую основу более комплексных психических функций, таких как эмоциональные реакции и когнитивные стили. Он, как уже было сказано, заключается в исследовании различий между реакциями на одну и ту же процедуру в различающихся по какойлибо характеристике группах индивидов. Таких работ имеется множество, приведм лишь некоторые, относящиеся к теме данного исследования. Так, в работе и и , была показана повышенная восприимчивость нервной системы к афферентной стимуляции высокотревожных испытуемых Соап и показали, чго большей реактивности САП соответствует большая мощность альфаритма в правом полушарии по сравнению с левым в лобных областях что было интерпретировано как относительное преобладание активности левого полушария, тогда как межполушарных различий для СТП выявлено не было Соап, . Г . Г. Князева и Е.