Психофизиологические особенности реагирования субъектов в условиях инструментальной детекции скрываемой информации

• Автор: Дикий, Игорь Сергеевич
• Шифр специальности: 19.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 174 с. : ил.

1.1. Теоретический анализ современных научных представлений о способах сокрытия человеком информации.
1.2. Традиционные методы выявления скрываемой информации. Информативные вегетативные признаки инструментальной детекции лжи.
1.3. Обзор результатов отечественных и зарубежных исследований мозговых коррелятов актуализации скрываемой информации.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА Н. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ РЕАГИРОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ДЕТЕКЦИИ СКРЫВАЕМОЙ ИНФОРМАЦИИ.

2.1. Описание объекта эмпирического исследования и используемых в нем методик

2.2. Описание процедуры проведения эмпирического исследования

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ РЕАГИРОВАНИЯ СУБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ ДЕТЕКЦИИ СКРЫВАЕМОЙ ИНФОРМАЦИИ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Описательный анализ психологических особенностей участников исследования

3.2. Результаты дисперсионного анализа МАМОУА параметров вегетативных реакций при ложных и правдивых ответах. До
3.3. Результаты сравнительного анализа параметров вегетативных реакций при ложных и правдивых ответах
3.4. Результаты дисперсионного анализа параметров компонентов ССП при ложных и правдивых ответах
3.5. Результаты сравнительного анализа параметров компонентов ССП при ложных и правдивых ответах
3.6. Результаты сравнительного анализа параметров компонентов ССП у испытуемых в зависимости от их психологических особенностей
при ложных и правдивых ответах
3.7. Результаты корреляционного анализа психологических осо
бенностей испытуемых и показателей их вегетативных и мозговых реакций при ложных и правдивых ответах.
3.8. Обсуждение полученных результатов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Для обозначения факта сокрытия человеком информации используется ряд понятий ложь, обман, заблуждение, неправда, умолчание, полуправда и т. Однако в научной и общественной практике набольшее внимание приковано ко лжи. Как писал М. Монтень Если бы ложь, подобно истине, была одноликою, наше положение было бы значительно легче Но противоположность истине обладает сотней тысяч обличий и не имеет пределов цит. Лопышовой А. К., , с. Среди множества форм проявления скрываемой информации в науке, общественной практике, в повседневной жизни человека наиболее широко используется понятие лжи. Отношение к феномену лжи на протяжении веков менялось в различных государствах радикально от полного табу на ложь и обман до частичного их оправдания. С развитием цивилизации ложь прошла несколько стадий развития ото лжи с целыо выживания в первобытном обществе до фальсификации в истории, сокрытия или искажения информации в СМИ, политике, рекламе и т. Лопышова А. К., . Широкое применение понятия лжи привело к размыванию его содержание, и оно стало использоваться как синоним близких к нему по содержанию понятий, таких, например, как заблуждение, обман, дезинформация и др. Поэтому необходима дифференциация понятия лжи от близких ему по содержанию понятий, отражающих формы проявления скрываемой информации, и конкретизация его психологическою содержания. Обратимся к научному анализу содержания понятий истина, заблуждение, правда, и ложь. В философии истину определяют как соответствие знания объекту. Истина есть свойство знания. Так, В.