Многомерно-функциональное исследование лживости как индивидуально-психологической особенности личности

• Автор: Церковная, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 19.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 182 с. : ил.

1.1. Основные подходы к исследованию лживости

1.2. Причины появления и проявления лживости.

1.3 Многомернофункциональный подход к изучению лживости

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЖИВОС1 В СВЯЗИ С ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИМИ, ПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ И СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ЛИЧНОСТИ.

2.1. Организация исследования лживости и описание выборки

2.2. Характеристика методики многомернофункционального исс.ед вания лживости.

2.3. Методики исследования психофизиологических, психологических

и социальнопсихологических характеристик личности

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ МНОГОМЕРНОФУНКЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЖИВОСТИ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Корреляционный анализ лживости в женской, мужской и обшей выборках с

3.2. Анализ факторных структур лживости

3.3. Психологические различия в проявлении лживости у лиц женского
и мужского пола.
ГЛАВА 4. СОПОСТАВЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ МНОГОМЕРНОФУНКЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЛЖИВОСТИ С ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИМИ, ПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ И СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКИМИХАРАКТЕРИСТИКАМИ.ЛИЧНОСТИ
4.1. Сопоставление параметров лживости с психофизиологическими
характеристиками личности
4.2. Сопоставление параметров лживости с психологическими характеристиками личности
4.3. Сопоставление параметров лживости с социальнопсихологическими характеристиками личности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Роджерс рассматривают ложь как симуляцию, определяя симуляцию как сознательную попытку продемонстрировать некую неспособность или болезнь с целью получить вторичную выгоду или вознаграждение. В отличие от других форм лжи, симуляция редко бывает массовой. Они считают, что появлению определенных типов симуляции способствуют определенные модели мотивации , . О. Фрай считает, что ложь это обычное явление в повседневной жизни, важный аспект социальных взаимоотношений, в котором участвует как минимум два человека, при этом ложь является преднамеренным актом. Определяет ложь и обман, как успешную или безуспешную намеренную попытку, совершаемую без предупреждения, сформировать у другого человека убеждение, которое коммуникатор считает неверным . Vi, . Таким образом, в данном направлении лживость рассматривается как компонент общения, присущий человеческому обществу, при этом ложь является преднамеренным актом А. Е. Давыдовы, В. В. Знаков, А. Ю. Мягков, А. Н. Тарасов, Ю. В. Щербатых, Р. К. Соломон, О. Фрай. Лживость раскрывается в мотивационном, когнитивном и результативном аспектах. Проблему проявления лживости с личностными свойствами связывают Ж. Дюпра, О. Липманн, П. Экман, С. Т. Саймон, Снайдер, Р Ф. С.И. Симоненко С. И. Симоненко, Ж. Дюпра, О. Липманн, П. Экман, С. Т. Саймон, Снайдер, i, . Ж. Дюпра определяет ложь как психосоциологический словесный, или нет акт внушения, при помощи которого человек старается, более или менее умышленно, посеять в уме другого какоелибо положительное или отрицательное верование, которое сам внушающий считает противным истине Ж.