Использование объективных методов оценки тяжести повреждений и состояния пострадавших при сочетанной травме

• Автор: Шабанов, Аслан Курбанович
• Шифр специальности: 14.00.37
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 120 с. : 10 ил.

ГЛАВА 1. Отечественные шкалы оценки степени тяжести ГЛАВА 2. ГЛАВА 3. Сравнительная оценка шкал I, ВПХП МТ, IIII и
ГЛАВА 4. Объем выборки, число реализаций случайной величины

переломе черепа прогноз считался несовместимым с жнзныо, и лечение не проводилось, чтобы избежать претензий родственников на ухудшение состояния 4. В настоящее время существует более шкал оценки тяжести травмы, однако выбор наиболее информативных из них и простых в употреблении представляет значительные трудности по целому ряду причин специфика самих шкал, шкалы с физиологическими, анатомическими показателями или их различные комбинации, проблемами возникающими вследствие различия понятии и терминов, принятыми в разных странах при определении различных видов повреждений и прочес 2 4 1 5. В России до последнего времени для определения тяжести травмы используется традиционная градация, основанная па субъективной оценке крайне тяжелая, тяжелая, средней тяжести и легкая. Однако подобная оценка тяжести травмы не является объективным критерием и не может применяться при проведении сравнительного анализа лечения и в других целях.


Однако подобная оценка тяжести травмы не является объективным критерием и не может применяться при проведении сравнительного анализа лечения и в других целях. Сфера применения шкал все больше расширяется и охватывает проблемы, касающиеся диагноза, помощи при транспортировке пострадавших, прогноза, лечения и наблюдения. Тем не менее, споры о применении шкал в отделениях реанимации продолжаются. Существенные противоречия вызывают определенные способы применения, например принятие решения о минимальной терапии, основанной на применении шкал . На вопрос о том, нужна ли балльная оценка в отделениях реанимации при оказании помощи пострадавшим с сочетанной травмой, было бы уместнее привести утверждение 8. Вакег Если Вы никогда не ощущали потребности в какойнибудь системе балльной оценки степени тяжести, значит Вам, вероятно, никогда не приходилось объяснять, как получается гак, что уровень выживания в Вашем травмоцентре на самом деле
лучше, чем уровень выживания в какойнибудь общинной больнице общего профиля, пациенты которой имеют гораздо менее тяжелые повреждения 5. Требования, предъявляемые к созданию классификаций, различны. Например, полагает, что оценочные таблицы должны в первую очередь помочь доставить соответствующего больного своевременно в соответствующий госпиталь 6. Кроме того, он считает, что необходимо найти общий язык для сравнения исследований. В зависимости от задач, которые ставились при создании той или иной классификации, некоторые авторы 2 условно делят их на 3 типа первый тип классификаций ставит цслыо сортировку пострадавших на месте происшествия табл.