Планирование ортопедического лечения пациентов дуговыми протезами на замковых креплениях

• Автор: Третьяков, Андрей Викторович
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 91 с. : 9 ил.

1.1 .Проблема концевого седла при протезировании пациентов с частич 5 ной потерей зубов
1.2.Пути решения проблемы концевого седла при протезировании па 8 циентов с частичной потерей зубов
1.3.Способы крепления зубных протезов при протезировании пациентов с концевыми дефектами зубных рядов
1.4.Возможности применения внекоронковых адгезивных аттачменов при протезировании пациентов с частичной потерей зубов
1.5.Возможности определения функциональной перегрузки
Глава 2. Материалы и методы исследования
2.1 .Характеристика клинического материала
2.2.Методы исследования
ГлаваЗ.Результаты исследований
3.1 .распределение пациентов по группам
3.2 Результаты клинических исследований
3.2.1.до лечения
3.2.2.после протезирования
3.2.3.через 1 месяц после протезирования
3.2.4.через 1 год после протезирования
3.3.Результаты рентгенологических исследований
3.3.1 до протезирования
3.3.2.через 1 месяц после протезирования
3.3.3.через I год после протезирования
3.4.Результаты исследования микроциркуляции в области опорных зубов
3.4.1 .в первой группе на всех этапах
3.4.2.В первой группе , подгруппе В
3.4.3.во второй группе, подгруппе С
3.4.4.во второй группе , подгруппе Д
3.4.5.в третьей группе , подгруппе Е
3.4.6.в третьей группе, подгруппе в
3.5.Результаты проведенного эксперимента
З.б.Клинические примеры
Глава 4 Обсуждение полученных результатов
Выводы
Практические рекомендации
Список литературы


Альвеолярные гребни с неравномерной атрофией в дистальных или медиальных отделах способствуют сдвигу седла протеза при нагрузке в сагиттальной плоскости, вызывая функциональную перегрузку зубов. Горизонтальный или седловидный типы беззубых альвеолярных частей более благоприятны против сдвига седла в сагиттальной плоскости. Объем движений седла в трансверзальной плоскости будет зависеть от вида применения протеза и выраженности язычного и вестибулярного скатов беззубой части 6, 1,0,2,3, 2. Пути решения проблемы концевого седла при протезировании пациентов с частичной потерей зубов. На передачу жевательного давления в системе протезпротезное ложе большое значение имеет способ фиксации протеза. Противоречивость взглядов уже проявляется в рассмотрении биомеханики протеза при концевом седле. С. Д. Шварц , Е. И. Гаврилов рассматривали протез без дистальной опоры как жестко закрепленную балку, опирающуюся на упругое основание. Учитывая различие в функциональных возможностях опорных тканей, они полагают, что при вертикально направленной и перемещаемой нагрузке опорный зуб будет испытывать вывихивающее действие, медиальный край протеза потеряет контакт со слизистой оболочкой, а альвеолярный отросток в дистальном отделе будет испытывать максимальную нагрузку. В.П. Панчоха конкретизирует анализ биомеханики концевого седла, вводя численные характеристики параметров двух видов крепления, момент сопротивления зуба и максимальное напряжение в альвеолярном отростке, учитывая также различия в функциональных возможностях опорных зубов.