Оптимизация ортопедического лечения пациентов с включенными дефектами зубных рядов керамическими мостовидными зубными протезами

• Автор: Румянцев, Михаил Алексеевич
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Количество страниц: 129 с.

1.1. Керамика основной конструкционный материал в стоматологии
1.2. Безметалловые мостовидные зубные протезЕЛ
1.3. Цельнокерамические мостовидные зубные протезы
1.4. Виды целыюкерамических систем .
1.5. Сроки функционирования, причины несостоятельности и осложнения, возникающие при применении цельнокерамических мостовидных зубных протезов
1.6. Величины естественной нагрузки на мостовидные зубные протезы
1.7. Сравнение физикомеханических показателей целыюкерамических мостовидных зубных протезов, полученных различными способами
1.8. Клинические требования и критерии выбора метода ортопедического лечения цельнокерамическими мостовидными протезами
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Методы экспериментальных исследований
2.1.1. Методика математического моделирования напряжннодеформированного состояния ЦКМЗП
2.2. Методы лабораторных исследований
2.2.1. Методика определения точности прилегания к культе зуба опорных коронок ЦКМЗП
2.2.2. Методика определения шероховатости поверхности различных видов облицовочных материалов ЦКМЗП
2.3. Клинические методы исследований
2.3.1. Общая характеристика клинического материала
2.3.2. Методика ортопедического лечения больных ЦКМЗП
2.3.3. Методика оценки качества ЦКМЗП
2.3.4. Методика оценки состояния маргинальной десны
2.3.5. Методика оценки субъективных ощущений больных
2.4. Методика статистического анализа полученных результатов
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Сравнительный анализ напряжннодеформированного состояния ЦКМЗП, изготовленных из различных материалов
3.2. Результаты лабораторных исследований
3.2.1. Сравнительная оценка точности прилегания к культе зуба опорных коронок ЦКМЗП
3.2.2. Сравнительная оценка шероховатости различных видов облицовочной
керамики
3.3. Результаты клинических исследований
3.3.1. Результаты оценки качества ЦКМЗП
3.3.2. Результаты оценки субъективных ощущений больных
3.3.3. Клинические примеры ортопедического лечения больных с применением ЦКМЗП, изготовленных по различным технологиям
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


В связи с этим отсутствие четких показаний к применению и критериев выбора различных целыюкерамических систем, наряду с трудоемкостью и высокой стоимостью изготовления, затрудняют распространение этого, безусловно, перспективного вида восстановительных стоматологических материалов i . Полнее реализовать потенциал цельнокерамических систем позволяют стремительно набирающие силу технологии i i i i или i i ii. По словам известного немецкого зубного техника Эрнста А Хегенбарта лимит возможностей, которые можно реализовать вручную, почти исчерпан. Сегодня с помощью технологий можно получить гарантированную точность посадки каркаса при минимальных затратах времени зубного техника. При этом процесс сканирования и автоматического фрезерования мостовидного протеза из трех звеньев занимает мин. V . Внедрение технологий означает не просто появление еще одного инструмента в арсенале ортопедической стоматологии. Это формирование нового типа взаимодействий между зубным техником, врачомсгоматологом и пациентом, основанных на принципах научно обоснованной стоматологии и стремлении к наиболее полному удовлетворению запросов и ожиданий пациента. Без. Стремление стоматологов к максимальной точности конструкции и желание избежать присутствия металла в полости рта привело к возникновению безметалловых технологий, способных по своим функциональным возможностям конкурировать с традиционными металлосодержащими протезами. В настоящее время можно выделить два основных направления безметаллового протезирования керомеры волоконный каркас и чисто керамические реставрации Петрикас , Петрикас И. В., .