Клиническое обоснование выбора материала для лечения пульпита биологическим методом и методом витальной ампутации

• Автор: Григорьева, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 106 с. : 31 ил.

ВВЕДЕНИЕ. ГЛАВА 1. Современные методы лечения пульпита. ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования. Материалы для сохранения витальной пульпы. Методы исследования. Методика лечения пульпита с использованием, исследуемых материалов. Метод витальной ампутации. Прямое покрытие при вскрытии рога пульпы биологический метод. Методика оценки эффективности лечения. Методы статистической обработки результатов. Методика сравнения результатов клинического исследования
в различные сроки наблюдения. Методика сравнения результатов элсктроодонтодиагностики. ГЛАВА 3. Результаты собственных исследований. Оценка эффективности исследуемых материалов при лечении пульпита биологическим методом и методом витальной ампутации. Отдаленные результаты лечения пульпита с использованием материала . Отдаленные результаты лечения пульпита с использованием материала Пульподент. Эффективность лечения в зависимости от диагноза. Динамика показателей ЭОД после лечения пульпита биологическим методом. ГЛАВА 4. Обсуждение результатов и заключение.


Оценка эффективности исследуемых материалов при лечении пульпита биологическим методом и методом витальной ампутации. Отдаленные результаты лечения пульпита с использованием материала . Отдаленные результаты лечения пульпита с использованием материала Пульподент. Эффективность лечения в зависимости от диагноза. Динамика показателей ЭОД после лечения пульпита биологическим методом. ГЛАВА 4. Обсуждение результатов и заключение. ВЫВОДЫ. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. Прогрессивные процессы дентикли. В связи с затруднениями в диагностике вышеуказанная классификация не получила распространения. Для практического врача наиболее удобна классификация Е. М. Гофунга , в которую автор внес основные формы воспаления пульпы, диагностируемые клиническими методами. В основе классификации лежит динамика воспален и я пульпы переход при остром течении от серозной стадии к гнойной, при хроническом течении к пролиферации или некрозу. Недостатком классификации является то, что в ней не выделены обострившиеся формы пульпита. Классификация Е. М.Гофунга г. Довольно полно различные формы воспаления пульпы представлены в классификации Е. С. Яворского и Л. Гнойный,
2. Конкрементозный. Обострившийся хронический пульпит. Пульпит, осложненный периодонтитом. Обострение хронического пульпита. В настоящее время основная масса стоматологов России пользуются классификацией, предложенной Московским медицинским стоматологическим институтом ММСИ. Классификация ММСИ г. Состояние после частичного или полного удаления пульпы.