Профессиональное становление адвоката в современном российском обществе

• Автор: Иришева, Айгуль Медогалиевна
• Шифр специальности: 13.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 188 с. : ил.

Введение .

Глава 1 История создании и формирования адвокатуры в

России

1.1 Поверенные, стряпчие, ходатаи по делам предшественники российских адвокатов

1.2 Организация присяжной адвокатуры по судебным уставам г

1.3 Организация частной адвокатуры

1.4 Организация советской российской адвокатуры

Глава 2 Теоретикометодологический анализ проблемы про

фессионального становления адвоката в современном российском обществе.

2.1 Современное состояние и предпосылки исследования

проблемы
2.2 Критерии, показатели и уровни, профессионального становления адвоката.
2.3 Концептуальная модель и методы исследования.
Глава 3 Особенности профессионального становления адво
ката в современном российском обществе и основные пути его оптимизации.
3.1 Психологопедагогические факторы профессионального
становления адвоката
3.2 Блокагоры на пути продуктивного профессионального
становления адвоката
3.3 Пути оптимизации профессионального становления
адвоката
Заключение .
Литература


Анализ законодательных актов позволяет сделать вывод, что до XIV века института судебного представительства русское законодательство не знало, а в судебном процессе господствовал принцип личной явки. Появление адвокатуры начинается с момента дозволения каждому лицу иметь своего представителя на суде. Общий закон разделения труда вызвал ее к жизни и обеспечил ее дальнейшее развитие». Впервые о судебном представительстве о законодательных источниках упоминается в Псковской судной грамоте г. Несмотря на то, что продолжал господствовать принцип личной явки в суд, некоторым участникам процесса разрешалось иметь представителей («пособников»). Это право предоставлялось женщинам, малолетним, монахам или монахиням, очень престарелым и глухим (ст. Поверенный не мог в один день вести два дела: «А одному пособнику одного дни за два орудия не тягатся», (ст. А посаднику всякому за друга ему не тягатся. Таким образом, представителем мог быть любой правоспособный гражданин, за исключением чиновников, наделенных властными полномочиями. Со временем начинал формироваться институт частных поверенных («стряпчих»), для которых представительство становилось профессией. Так в Судебниках г. А к полю приедет околничей и дьяк, им воспросити исца и ответчика: хто за ними стряпчие и порутчики. Кого за собою скажут стряпчих и порутчи-ков, тем велити у поля стоять». Однако о какой- либо организации этих людей в объединения ничего не говорилось. Судебники не содержали норм о том, кому можно было приглашать стряпчих, какие лица не могли заниматься стряпчеством. Поэтому нельзя согласиться с утверждением Черкасовой Н. В. о том, что в Судебниках «постоянно упоминается о наемных поверенных», а также содержатся нормы «о запрещении ходатайствовать по чужим делам отдельным категориям населения (например, чиновникам)». Сфера деятельности поверенных со временем менялась. В то время, когда уголовный и гражданский процесс не имели четкого разделения, и процесс носил состязательный характер, поверенные участвовали и в уголовных, и в гражданских делах. С XV века процесс начинает подразделяться на два вида: «суд» (состязательный) и «розыск» (следственный). При Петре I следственный процесс стал основным по уголовным делам. О адвокатах и полномочных Артикула воинского и краткого изображения процессов года»). Законов о судопроизводстве гражданском). Поверенный действовал в суде вместо доверителя, представлял его и «потому пользовался по порученному ему делу всеми правами, в доверенности ему представленными, и нес все обязанности, на него в доверенности возложенные» (ст. Поверенными могли быть все лица, которым по закону это не запрещалось (ст. Поверенными не могли быть малолетние, монахи и монахини, чиновники, люди лишенные по суду всех прав состояния или сосланные в Сибирь, либо, подвергшиеся по суду телесным наказаниям за преступления и т. Таким образом, судебное представительство было свободной профессией, так как никаких требований (образовательный ценз, нравственные критерии) к поверенным не предъявлялись, какая- либо внутренняя организация, а также ^ контроль за деятельностью поверенных отсутствовали. В несколько лучшем виде судебное представительство было организовано в Западном Крае Российской Империи (9 губерний западной части европейской России). В этих губерниях адвокатура была организована на основе польских конституций и гг. Эти нормативные акты предъявляли определенные требования к адвокатам: быть природным дворянином, иметь поместье, не быть замеченным в каком - либо пороке, знать законы, выполнять принятую присягу, но «введение адвокатуры в Западном крае не привело к должному результату». Организация таких адвокатов просуществовала до г. Судохождение» сложилось в определенное социальное явление, сыграв-•Ч шее заметную роль в общественной жизни дореформенной России. Дореформенные поверенные оставили о себе неблагоприятные воспоминания. Их называли ябедниками, кровопийцами, чернильными душами, но самое меткое название было «крапивное семя». Комиссия по составлению законов ( г.