Досуговая деятельность как фактор социально-культурной интеграции личности

• Автор: Шамсутдинова, Дильбар Валиевна
• Шифр специальности: 13.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 497 с.

Содержание третьего этапа гг. включило выявление механизмов,

условий и форм социальнокультурной интеграции в сфере досуга. На базе этого

материала была разработана система формирования, корректировки и реализации

социальнокультурной политики по отношению к мигрантам и лицам некоренной

национальности, а также концепция социальнокультурной интеграции лиц с

ограниченными возможностями, позволившая корректировать с учетом местной

специфики приоритеты и формы реабилитации инвалидов, изложенные в

Республиканской комплексной программе на годы.

Эмпирической основой работы стали результаты социологического исследования,

проведенного автором весной в г.г. выборка включала

респондентов из различных регионов республики, в том числе участников и членов

городских и республиканских национальнокультурных объединений и общественных
организаций, членов татарской республиканской организации Всероссийского
общества инвалидов, детей инвалидов и членов их семей интервью с
руководителями отделов культуры, специалистами системы социальной защиты,
руководителями коллективов художественной самодеятельности и лидеров клубных
объединений эксперта контентанализа документов федеральных,
республиканских и городских программ, уставов национальнокультурных
объединений и благотворительных организаций, работающих с инвалидами, планов
их мероприятий на текущий год, отчетов о проделанной работе.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОКУЛЬТУРНОЙ ИНТЕГРАЦИИ
Социальнокультурная интеграция в ситуации общественных изменений является
онтологически сущностным механизмом, оптимизирующим условия жизнедеятельности
человека. Это вполне закономерно, ибо основой социапьности личности являегся ее
полноценное участие в общественных институтах. Общество здесь следует
рассматривать как сложное структурное образование, включающее социальные
институты и отношения и характеризующееся структурнофункциональной
целостностью, устойчивостью, открытостью, динамизмом, самоорганизацией,
самовоспроизводством и эволюцией, как форму свободной ассоциации граждан,
обеспечивающую реализацию интересов как целого, так и части.
Актуальность


М.Дробижевой, М. Н Губогло, В. Н.Тишкова и др. М. И. Никитиной, Л. Р.И. Н.М. Назаровой, Л. С.Волковой, А. П.Белицкого, Г. Н.Пенина и др. А.З. Сверддова, В. П.Кантора. М.Вебера, Р. Мертона, П. Сорокина. Л.Г. М.М. А.Я. Флиер. С.Н. Артановского, Д. Н.Аля, А. С.Н. Иконниковой, М. С.Кагана, Э. А.Орловой, Соколова, Э. В.Н. Сагатовского, Г. Л.Тульчинского, В. М.А. Г.М. Л.Г. Брылевой, В Т. Лисовского, А. П.Маркова, Б. А.Титова, А. А.А. Сукало. Организация и методика исследования. На первом этапе гг. На втором этапе гг. Содержание третьего этапа гг. Республиканской комплексной программе на годы. ГЛАВА 1. Прибалтики, Средней Азии и Закавказья. Россию. Россию выехало свыше 0 тыс. От лат. Э.Б. Тайлора. Г.Спенсера, Л. Уайта, А. Дж. А.Смолл, . В частности, Н. Прогресс не есть приспособление к среде. Э.С. Маркарян, И. Л.Уайт. А.С. Кармин. М.Бубер. Т.Парсонса, функционализм Р. Э.Дюркгейм. Р.Турнвальда, Р. Линтона, Р. М.Хсрсковица, отечественной этнографии Н. С.Н. Артановский, С. А.Арутюнов. А.Я. О.Шпенгпер, А. Дж. Тойнби, М. М.Коул, Э. Шилз, С. Э.С. М.М. Бахтин, В. Ю.М. Лотман, Р. Парк, Э. Стоунквист. Так, Р. V, . Клакхон К. Зеркало для человека. Введение в антропологию. СПб. В работах Л. Л.Уайту, Р. А.Андерсон, Раппопорт 9 . Культурная адаптация исследовалась также на материале мигрантов и беженцев. Ф.Бок. К . XX в. Африки, Австралии и Океании. Р.Липтон, М. Херсковиц, Р. Редфилд. См. Л.Уайт, Р. Вайд, А. Андерсон, У. Раппопорт. Г.Тард. Дж. Мид, Дж. Морено, Т. Парсонс, Р. Мертон. О.Брим, А. Кравченко и др. В.Шутца, необихевиоризм Г. Айзенка. Э.Фромм, Д. Рисмен, Р. Мсртон. А.Маслоу, К. Л.Саффер, Э. Шобен, Дж. Тибо. Дж. Мид, Дж. Морено, Т. Парсонс, Р. Мертон. А.А. Ершов, И. А.Георгиева, И. С.Дискин, П. И.П. Шепеленко, Л. В.Г. Попов. Г.М. Андреева, Л. П. Буева, О. Б.Д. Парыгин, Е. В. Таранов. С.Н. Иконниковой, И. М.Ильинского, И. С.Кона, В. Т.Лисовского, А. Д.В. Ольшанского, З. В.Сикевич, ЕЛ. Уваровой, В. Н Шубкина, В. А.Ядова. К.А. В.Г. Антоненко, Е. М.Бабосова, С. С. Батенина, Г. С.Батищева, Л. П. Буевой, Б. А.Вороновича, Б. Т.Григорьян, Н. В.Е. Давидовича, Ю. Н.Давыдова, Ю. А.Жданова, Е. С.Злобина, М. С.Кагана, Л. Э.С. Маркаряна, В. М.Межуева, А. Г.Мысливченко, И. Ф.Надольного, С. И.И. Резвицкого, Э. В.Соколова, Л. В.Сохань, Ю. В.Сычева, К. И.Т. Фролова, В. И.Толстых, В. А.И. Яценка и др. Ю.Громыко, Г. П.Щедровицкий, П. Г.Щедровицкий, Б. Л. С. Вы готского, А. Н. Леонтьева, В. В.Петровского, К. К.Платонова, С. Л.Рубинштейна, в работах И. Я.У. Астафьева, Л. С.Яковлева. Э.Дюркгейма, Г. Фрейда, Э. Фромма, А. Подгурецкого, работы отечественных ученых М. Я.И. Гилинского, К. Е.Игошева, И. И.Карпеца, В. Н.Кудрявцева, Г. А.А. Пионтковского, Д. А.Шестакова, А. М.Яковлева. Ш.А. Амонашвили, В. С.Н. А.Сухомлинского, Б. А.Титов, В. Ш.А. Амонашвили, С. А.Беличевой, К. Н.Вейнтцеля, Я. Л. Коломинского, А. Т.Е. Конниковой, А. В.А. Сухомлинского, А. А.Сукало, С. Т.Шацкого и других авторов. А.АбульхановаСлавская, Г. М. Андреева, Н. В.Андреенкова, Л И. Анциферова, Т. Артемьева, М Н. Бобнева, А. А.Бодалев, Л. И.Божович, П. Е.И. Головаха, И. С.Кон, Ю. А.Левада, Мерлин, В. М.Х Титма, В Ф. Черноволенко. Е.В. Шорохова, В Н. Шубкин, Д Б. Эльконин и др. О.Брим, А. В.Шутца, необихевиоризм Г. Айзенка. Н. i. А.Маслоу, К. Роджерса в бихевиористской психологии Л. Саффера, Э. Шобена, Дж. Тибо. Д.Рисмен, Р. Мсртон. Маханько Понятие социокультурной адаптации. Краснодар, . Исследователи выделяют несколько видов адаптации. М.А. Шабанова. Безносиков В. См. Маханько Н В. России. Краснодар, . Э.Стоунквист и т. Адаптация может быть успешной и неуспешной. Я, самооценку. Качество и мотивы интеграции зависят также от типа личности. Круглый стол. Американский антрополог Ф. Цит. Ионин Л. Социология культуры. М. Логос, . По мнению Бока, существуют пять способов разрешения этого конфликта. Первый способ можно условно назвать геттоизацией от слова гетто. Конечно, это не всегда удается. I., . См. Полторанина Г. Общество и религия Материалы Омского межрегионального семинара Общество. Закон. Религия мая г.