Взаимовлияние олимпизма и физкультурного движения СССР (педагогический аспект)

• Автор: Алексеева, Жанна Иосифовна
• Шифр специальности: 13.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 203 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ

ГЛАВА П. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА Ш. ТЕОРИЯ ОЛИМПИЗМА В СИСТЕМЕ ПРЕДМЕТОВ ИЗУЧАЕМЫХ В СПЕЦИАЛЬНЫХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ

3.1. Обоснование понятия олимпизм

3.2. Формальные и содержательные признаки олимпизма

3.3. Аспекты олимпизма

3.4. Вопросы теории олимпизма в учебном процессе по подготовке тренерскопреподавательских

кадров по физической культуре и спорту

ГЛАВА 1У. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ОЛИМПИЗМ В РОССИИ И В

СССР ДО ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ .
4.1. Распространение идей олимпизма в дореволюционной России .
4.2. Участие представителей России в работе Международного Олимпийского Комитета
4.3. Особенности взаимоотношений советских физкультурных организаций с Международным Олимпийским Комитетом в период до второй мировой войны.
ГЛАВА У. СОВРЕМЕННЫЙ ОЛИМПИЗМ И ФИЗКУЛЬТУРНОЕ ДВИЖЕНИЕ
5.1. Тенденции развития международного олимпийского движения после второй мировой войны
5.2. Роль представителей советских спортивных организаций в прогрессе международного олимпийского движения.
5.3. Оценка показателей влияния олимпизма на развитие физкультурного движения в СССР
5.3.1. Олимпизм и развитие массового физкультурного движения
5.3.2. Олимпизм и развитие спорта высших достижений.
5.3.3. Олимпизм и развитие детскоюношеского
спорта
5.3.4. Влияние олимпизма на развитие международных спортивных связей и системы соревнований по спорту.
5.3.5. Олимпизм в советской печати и практике физкультурных организаций.
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
БИБЛИОГРАФИЯ


Шушпанова "Спортивно-гимнастическое движение в России в годы революционного подъема (- гг. России. Однако, на наш взгляд, в диссертации автор недооценил факт участия отдельных русских спортсменов в Играх года и команды России в Олимпийских играх года. Тем не менее, опираясь на материалы периодической печати и архивные документы, А. Шушпанов приходит к выводу, что "несмотря на поражение, участие на Олимпиаде русской команды послужило толчком развития спорта в стране, так как Олимпиада наглядно показала слабые его стороны. Далее автор заключает, что ". Отдельные, малоизвестные факты имеются в тезисах М. Прокофьева (,), в которых он отмечает роль прогрессивной русской общественности в поддержке идеи возрождения Олимпийских игр и пропаганде олимпизма в России. Важным представляется документ, впервые опубликованный М. Прокофьевым в году о попытках учреждения русского организационного олимпийского комитета с целью подготовки и участия команды России в Олимпийских играх года. Автор приходит к выводу, что ". Российского Олимпийского Комитета" (, с. Некоторые материалы, освещающие развитие олимпизма в России, упоминаются в книге О. Мильштейна и К. Кулинковича "Советский олимпиец: социальный портрет" (), в тезисах А. Ландарь (), И. Саланина () и других авторов. Однако все эти работы не дают целостного представления о проблеме. Отдельные факты, иллюстрирующие развитие спорта в России и особенности участия русских спортсменов в Олимпийских играх, сообщает Н. Панин-Коломенкин (). Информация о выступлении представителей России на Олимпийских играх и гг. Однако большая часть фактического материала по развитию олимпизма в России до Великой Октябрьской социалистической революции почерпнута наш из спортивных журналов -"Геркулес" (-), "К спорту" (-), "Русский спорт" (-), "Сокол " (-), "Спорт" (-), "Спортивная жизнь" (-), "Спорт, здоровье и развлечения" (), "Спорт и игры" (-), "Стадион" (-), "Физическое образование и спорт" (), "Циклист" (,). В отечественной литературе недостаточно полно освещен вопрос об участии представителей России в работе Международного Олимпийского Комитета, отсутствуют факты положительного влияния олимпизма на подъем спортивно-гимнастического движения в России. Особого внимания требуют материалы о взаимоотношениях советского физкультурного движения с буржуазными спортивными организациями и Международным Олимпийским Комитетом в период становления советского государства и построения основ социализма в СССР. Изучение работ, посвященных этому вопросу, не дает основания считать его решенным* Так, например, поверхностно отражена позиция МОК по отношению к советскому физкультурному движению в период между двумя мировыми войнами в диссертациях Г. Н.Завгороднева (), В. Фомина (). Эти авторы, не приводя сколько-нибудь убедительных фактов, лишь заявляют о существовании в этот период спортивной блокады в отношении спортивного движения со стороны МОК и других спортивных организаций. Как отмечает в докторской диссертации Н. Н.Бугров (, с. Для истории современных спортивных связей весьма важным является выяснение причин, которые привели к изоляции спортсменов СССР от мирового спортивного движения в период - гг. Немаловажным представляется вопрос и об отношении советских спортивных организаций к буржуазному спортивному и олимпийскому движению. Основой для исследования этих вопросов послужила "Летопись внешней политики СССР, - гг. Центрального государственного архива Октябрьской революции и социалистического строительства (ЦГАОР, фонд ). Эти материалы свидетельствуют о гармоничном сочетании в советской внешней политике национальных интересов и интернациональных обязанностей советского народа, содержат сведения о внешнеполитической деятельности Советского правительства в условиях гражданской войны и развертывания мирного строительства в СССР. Авторы этих документов показали значение различных форм обмена, в том числе и в области культуры, сыгравших важную роль в росте международного авторитета Советского Союза. Объективную оценку состояния международных спортивных связей с зарубежными спортсменами дает Н. Н.Бугров (,,).