Организационно-педагогические аспекты развития творческих способностей интеллектуальными видами спорта

• Автор: Скаржинская, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 13.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Малаховка
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРОЦЕССУАЛЬНОПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

1. Процессуально правовая характеристика производства

дополнительного следствия.

2. Вопросы теории дополнительного следствия.

ГЛАВА И. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И ПОРЯДОК ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

1. Обстоятельства возвращения дела для

производства дополнеьного следствия.

2. Порядок возвращения дела для производства

дополнительного следствия.

ГЛАВА III. ПРОИЗВОДСТВО ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ
1. Общие условия производства дополнительного следствия.
2. Особенности производства дополнительного следствия.
3. Окончание производства дополнительного следствия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


В большинстве норм уголовнопроцессуального закона доминирует формулировка производство дополнительного расследования. Представляется, что законом она выделена не случайно. Дополнительное расследование, в свою очередь, образует два вида производства дополнительное следствие и дополнительное дознание. Из смысла ст. УПК следует, что закон соотносит оба производства, то есть процессуально правовые аспекты дополнительного следствия в равной степени распространяются и на дополнительное дознание, так как при производстве дознания или дополнительного дознания могут проводиться следственные действия. Если в законе упоминается дополнительное следствие, то данная норма, как правило, будет относиться и к производству дополнительного дознания. Необходимо учитывать, что кодификация уголовнопроцессуального закона предполагает применение наиболее конкретных базовых понятий. По нашему мнению, понятие дополнительное следствие значительно шире, чем непосредственно его производство в силу своего теоретического и процессуально правового содержания. Естественно возникает и вопрос, что означает то и другое. Подробнее об этом см. Павлов Н. Е. Органы предварительного расследования. М. МИ МВД РФ, . С.6. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М. Азбуковник, . С.1. Дополнительное же следствие в определенном смысле есть вынесение решения прокурором, судьей или судом о производстве дополнительного следствия с дальнейшим движением дела от субъекта к субъекту уголовно процессуальной деятельности, производством дополнительных следственных и иных процессуальных действий, а также с последующим его окончанием. Что же касается отсутствия в законе единой терминологии, то очевидно следует исходить из того, что в любом случае дополнительное следствие невозможно без своего производства. Рассматривая вопрос о правовом регулировании дополнительного следствия, нельзя обойти вниманием нормы, в которых о данном производстве говорится посредством иной терминологии. Так, ч. УПК предусматривают возвращение дела судом на новое расследование, а ч. УПК возвращение дела прокурором для предъявления нового обвинения. Прежде всего следует отметить, что понятия дополнительное расследование и новое расследование нетождественны. Дополнить чтолибо означает сделать это более полным, прибавить к нему, восполнить недостающее. Новое это впервые созданное или сделанное, недавно появившееся или возникшее взамен прежнего, вновь открытое . Поэтому предпочтительней было бы говорить о возвращении судом дела не на новое, а на дополнительное расследование. Это же касается и нового обвинения, которое, как правило, при условиях, указанных в ч. УПК, предъявить без производства дополнительного следствия не представляется возможным. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М. Издво Русский язык, . С.1,1. Для сравнения, если предварительное следствие ст. УПК начинается посредством вынесения уполномоченными на то субъектами уголовного процесса постановления о возбуждении уголовного дела, то начало дополнительного следствия будут определять письменные указания прокурора, а также постановления судьи или определения суда. Между тем, проведение непосредственно дополнительных следственных и иных процессуальных действий, начинается с принятия следователем дела к своему производству, посредством вынесения постановления 1 по аналогии с ч. УПК, если есть соответствующее указание прокурора. В отличие от возбужденного дела производство по делу, возвращенному для дополнительного следствия, начинается не сразу, а спустя некоторое время. Растянутость во времени возникает по причине движения дела из одного органа в другой, особенно, когда дело для производства дополнительного следствия направляется из суда надзорной или кассационной инстанций. Кроме этого и прокурор может принять дело к своему производству п. УПК, поэтому не случайно закон предписывает судьям и судам различных инстанций направлять именно ему дела для дополнительного следствия ч. Л ст. УПК.