Индивидуальные особенности психологической защиты личности в спортивной деятельности

• Автор: Андреев, Владимир Витальевич
• Шифр специальности: 13.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 211 с.

СОДЕРЖАНИЕ Стр.
Введение.
Глава 1. ПРОБЛЕМА ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ
1.1. Феномен психологической защиты и его роль в поведении личности.
1.2. Анализ научных концепций психологической защиты.
1.3. Отечественные исследования
1.4. Современные зарубежные модели психологической защиты личности .
1.5. Виды психологической защиты личности в спорте и в жизни .
Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Рабочие понятия исследования.
2.2. Теоретикометодические принципы исследования.
2.3. Методы и методики эмпирического исследования.
2.4. Методы математической обработки результатов исследования
2.5. Характеристика выборки испытуемых
2.6. Этапы и организация исследования.
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Отношение спортсменов к психологической защите.
3.2. Структура психологической защиты у квалифицированных спортсменов.
3.3. Особенности психологической защиты у спортсменов, различающихся по половому признаку.
3.4. Особенности психологической защиты у спортсменов, различающихся по возрастному признаку
3.5. Особенности психологической защиты у спортсменов различной квалификации.
3.6. Стратегии и тактики психологической защиты у квалифицированных спортсменов.
3.7. Характеристики отдельных видов психологической защиты у квалифицированных спортсменов.
3.8. Особенности психологической защиты у квалифицированных спортсменов различной специализации.
3.9. Индивидуальные примы психологической защиты у квалифицированных спортсменов
3 Результаты факторного анализа.
3 Обсуждение результатов исследования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЕ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Согласно его представлениям психосоматические заболевания являются физиологическим выражением перманентно действующей сверхинтенсивной защиты типа отрицания или подавления. Он выделяет три формы психогенных заболеваний: истерические конверсии, вегетативные неврозы и психосоматические заболевания, считая их результатом функционирования защиты разной степени интенсивности. Характер соматических синдромов зависит от модальности эмоций, включенных в конфликт. Физиологической основой теории Ф. Александера являлось учение У. Кеннона, психологическим содержанием - основные положения психоанализа. Ненормативное функционирование механизмов защиты, отвечающих за снятие энергетического напряжения, может привести к психосоматическим расстройствам и заболеваниям. В современной зарубежной научной литературе широкое распространение получили идеи о смежности - полярности () механизмов защиты и о разной степени их примитивности. Так, согласно Р. В.Уайту первичные защитные процессы - это отрицание и подавление, а вторичные - это проекция, реактивное образование, замещение и интеллектуализация. В противоположность Р. В.Уайту, О. С.Инглищ и С. М.Фитч описывают и проекцию, и интроекцию как два наиболее примитивных защитных средства, тогда как Дж. Р.Эвальт и Д. Л.Фарнсуорф считают регрессию очень примитивным видом защиты. Дж. Е.Вайллент дает наиболее детальную классификацию защит по четырем уровням, отражающим относительные степени их сложности. В его терминологии наиболее примитивные механизмы - это отрицание, проекции и искажение. Незрелые» защиты, типичные для личностных расстройств - это фантазия, ипохондрия, двигательная активность и пассивно-агрессивное поведение. И вершиной этой иерархии являются «зрелые» защиты, такие как, сублимация, вытеснение (т. Несмотря на очевидную важность этих идей, они лишь частично отражают определенные аспекты соотношений между механизмами защиты, не претендуя на синтез инвариантной структуры ни на интерпсихическом, ни, тем более, на интер-персональном уровне существования феномена. Одной из них является «Структурная теория защит Эго», разработанная доктором психологии, профессором Робертом Плутчиком с соавторами в году (5). Метод, использованный при ее создании, включает ряд теоретических постулатов и эмпирических процедур. В нем есть попытка интегрировать психоаналитическое понимание природы защитных механизмов с психометрическими техниками разработки тестов. Кроме того, он вобрал в себя многое из структурных моделей эмоций и диагнозов в целях обеспечения многозначного контекста. Активное неприятие психоанализа, имевшее место на протяжении многих лет в отечественной психологии, не позволило исследователям внести сколько-нибудь заметный вклад в разработку проблемы психологической защиты. В работах -х - -х годов сам термин «защита» тщательно избегался или подменялся терминами «психологический барьер», «защитная реакция», «смысловой барьер», «компенсаторные механизмы» и т. Позднее, многие исследователи стали считать, что феномен защитных механизмов может и должен быть предметом действительного научного изучения. При этом Ф. В.Бассин (-), А. И.Еремеева (-), Б. В.Зейгариик (), Е. Т.Соколова (0), Р. М.Грановская () подчеркнуто дистанцируются от психоаналитической парадигмы, рассматривая защиту либо в границах теории установки (как реорганизацию системы установок), либо в пределах теории деятельности (как временный отказ от деятельности) и т. Среди отечественных исследователей наибольший вклад в разработку проблемы психологической защиты с позиций теории установки внес Ф. В.Бассин (-). Критикуя психоанализ за отсутствие научной основы, он рассматривает выдвинутые в практике психоанализа феномены на основе диалектического материализма. В частности Ф. В.Бассин критикует положение психоанализа о психологической защите, как своего рода «последнее остающееся в распоряжении субъекта средство для устранения эмоциональных напряжений, которые вызываются столкновением осознаваемого с противостоящим и враждебным по отношению к нему бессознательным». Идея подобного принципиального антагонизма сознания и бессознательного оценивается Ф. В.Бассиным как спорная.