Русская школа в Маньчжурии первой трети XX века : Тенденции развития и проблемы

• Автор: Еропкина, Ольга Игоревна
• Шифр специальности: 13.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил

Оглавление
Введение

Глава I. Способы пересмотра судебных постановлений

1. Судебные ошибки и способы их устранения

2. Способы пересмотра судебных постановлений, сложившиеся в мировой судебной практике
3. Обжалование и проверка судебных постановлений в зарубежном гражданском процессуальном праве
4. Обжалование и проверка судебных постановлений в российском гражданском процессуальном праве
5. Историческое развитие апелляционного производства и иных способов обжалования судебного акта, содержащих отдельные элементы апелляции, в российском гражданском процессе

5.1 Безапелляционный этап

5.2 Предапелляционный этап

5.3 Апелляционный этап

5.4 Постапелляционный этап
Глава II. Теоретикоправовая модель апелляционного производства в российском гражданском процессе
1. Понятие апелляции
2. Апелляция повторное разрешение спора или проверка решения, вынесенного судом первой инстанции
3. Предмет апелляционного производства
3.1. Предмет апелляционного обжалования
3.2. Право на апелляционный пересмотр
3.3. Предмет апелляционного рассмотрения
3.4. Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции
4. Участники апелляционного производства
5. Вероятность и необходимость дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции
6. Обязанность апелляционного суда разрешить спор по существу как составляющий элемент полномочий апелляционной инстанции
7. Виды апелляционных жалоб Заключение
Приложение 1. История судебных систем в России в развитии апелляционного производства
Приложение 2. Модель производства в суде апелляционной инстанции
Приложение 3. Нормативная модель регулирования апелляционного производства в российском гражданском процессе
Список нормативных и иных законодательных актов. Постановления Пленумов и Президиумов высших судебных органов Российской Федерации
Список литературы


Пересмотр создает базу для углубленного изучения правового регулирования материальноправовых и процессуальных отношений в целом и их отдельных элементов. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. С. 5. В некоторых случаях вынесение судебного решения по гражданскому делу является практически последним итоговым процессуальным актом, поскольку оно направлено на достижение конечных целей. В данной ситуации вполне возможно согласиться с положением, что оно венчает дело, подводит итог судебного разбирательства . Но следует отметить, что при наличии у данного судебного решения пороков или же возникновения у лиц, участвующих в деле, и государственных должностных лиц такого мнения в отношении судебного решения вынесение последнего может стать поводом для дальнейшего судебного разбирательства, толчком для продолжения процесса, который, вероятно, займет у сторон и судебных органов значительно больше времени и усилий, чем разрешение спора в суде первой инстанции. В связи с изложенным выше следует отметить мнение И. М. Зайцева, который утверждает следующее если признать установленным факт, что именно постановления вышестоящих судов окончательно устраняют спор между сторонами, то решения суда первой инстанции не есть акты, окончательно разрешающие спор сторон такое утверждение искажает сущность как судебного постановления первой инстанции, так и вышестоящих. По нашему мнению, суд первой инстанции действительно является единственным из судов, который рассматривает и разрешает спор по существу. Но разрешение спора по существу возможно и на других этапах процесса. И в зависимости от того, какая инстанция вынесла последнее решение, именно ее акт судебной деятельности и будет признаваться окончательным. Масленникова Н. И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве. Автореф. Свердловск, . С. 3. Щеглов В. Н. Законность и обоснованность судебного решения. Дис. С. 5. Щеглов В. Н. Законность и обоснованность судебного решения. Автореф. Свердловск, . С. 1, 3. См. Зайцев И. М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. Дис. Саратов, . С. . В этом случае актом, окончательно разрешающим спор, будет постановление кассационной инстанции. Пересмотр судебных постановлений возможен на разных стадиях процесса, в связи с чем его осуществляют различные инстанции, действующие в соответствии с историкоправовыми устоями судопроизводства отдельно взятого общества. Принимая во внимание необходимость защиты прав лиц, участвующих в деле, можно констатировать, что на всех этих стадиях главной задачей является проверка законности иили обоснованности постановлений нижестоящих судов, даже в случае вынесения в вышестоящих инстанциях актов, содержащих по существу новое разрешение спора. Окончательное решение конфликта между сторонами является задачей, вытекающей из вышеуказанной, и не является главной в работе судов, осуществляющих судебный пересмотр. В мировой судебной практике выделяются как пересмотр судебных решений определений, не вступивших в законную силу неокончательных судебных постановлений, так и пересмотр судебных решений определений, вступивших в законную силу окончательных судебных постановлений. Обжалование судебных постановлений до вступления в законную силу рассматривается как один из основополагающих институтов гражданского процессуального права, форма обеспечения лицам, участвующим в деле, процессуальной возможности требовать от вышестоящей инстанции отмены или изменения ошибочного незаконного иили необоснованного решения. Тем самым интерес стороны, добивающейся законного решения, как бы соединяется с интересом общества в утверждении принципа законности. См. Строгович М. С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М. Издво АН СССР, . С.Н. Обжалование судебных решений в советском гражданском процессе. Дис. Саратов, . С. , 2 Зайцев И. М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве. Дис. С. . Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе. М. Наука, . С. 9.