Педагогические аспекты социальной работы в системе социальной защиты населения

• Автор: Карабут, Алексей Павлович
• Шифр специальности: 13.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 206 с.

Содержание
Введение.
Глава 1 Социальная работа в системе социальной защиты населения как педагогическая проблема.
1.1 Система социальной защиты населения как приоритетная сфера использования педагогических аспектов социальной работы.
1.2 Теоретические основы педагогических аспектов социальной работы в системе социальной защиты населения.
1.3 Педагогический подход к содержанию и технологиям социальной работы в системе социальной защиты населения.
Глава 2 Практическая реализация возможностей педагогических аспектов социальной работы в системе социальной защиты населения.
2.1. Организационное построение социально педагогической работы в системе социальной защиты населения.

2.2 Совершенствование содержания педагогической

направленности социальной работы в системе социальной защиты населения.

2.3. Развитие региональной системы педагогической подготовки и повышения квалификации специалистов для социальной работы с педагогической направленностью в системе социальной защиты населения.
Заключение
Библиография


Именно в семье, или другой социальной группе, ее заменяющей, происходят все наиболее важные процессы жизнеобеспечения, социализации, формирования системы ценностей и структуры потребностей личности. Четвертой группой институтов являются специфические институты, особенно значимые в эпоху всеобщей информатизации или «информационного общества», без взаимодействия с которыми, невозможно развитие социальной защиты населения - это средства массовой информации и общественное мнение. Жизнеохранительная функция проявляется в том, что социальная защита населения направлена на решение проблемы жизнеобеспечения тех людей, кто по физическому состоянию, возрасту, нетрудоспособности и иным объективным причинам не может самостоятельно реализовать витальные потребности в пище, одежде, жилье, предметах первой необходимости и т. Социостабилизирующая функция состоит в том, что социальная защита населения аммортизирует имущественное неравенство и социальное расслоение, сглаживает общественные противоречия, снижает социальную напряженность, осуществляет профилактику социальных патологий -нищенства, наркомании, проституции, правонарушений, тем самым способствует стабилизации социума. Развивающая функция прослеживается в создании условий для реализации личностного потенциала людей с ограниченными возможностями и оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в содействии укрепления института семьи и других социальных институтов, в распространении идей толерантности и благотворительности и других гуманистических ценностей. Таким образом, институт социальной защиты населения является одним из важнейших социальных институтов общества. Значимым моментом в истории системы социальной защиты населения страны и, соответственно Ставропольского края, является начало -х годов, когда с началом в стране рыночных преобразований ее функции значительно расширились. В ходе реорганизации краевых органов исполнительной власти был создан краевой отдел социальной защиты населения, который преобразован в управление социальной защиты населения администрации края. И, наконец, января года создано министерство труда и социальной защиты населения Ставропольского края. Новая эпоха принесла с собой новые и хорошо забытые старые социальные проблемы: обнищание значительной части населения страны, безработицу, миграцию из бывших советских республик, падение рождаемости, эрозию института семьи и брака, рост социальных патологий вследствие экономического кризиса и криминализации общества и т. До начала -х годов, когда начались реальные изменения в сторону перехода к рыночным отношениям, вопрос о социальной дифференциации населения не стоял так остро в нашей стране, и общественная система, поддерживавшая «равенство в нищете», позволяла большинству своих членов находиться на уровне самообеспечения. Государство не уделяло должного внимания реализации потребностей высокого уровня большинства своих граждан, особенно инвалидов, одиноких престарелых граждан и других нуждавшихся в посторонней помощи категорий населения, однако обеспечивало, хотя и низкий, но стабильный уровень удовлетворения первичных жизненных потребностей. До конца года различия в доходах между двумя крайними децилями были невелики. Госкомстата, достиг в году 0,5 против 0,2 в году, 0,7 в, году и 0,6 в году. Вместе с расширением, благодаря свободному предпринимательству, возможностей для реализации любых потребностей у определенной части населения, уровень жизни большей части семей стал неуклонно снижаться, что сразу же отразилось в общественном сознании. Мониторинговые социологические опросы показывают, что население считает рост и падение жизненного уровня ведущим фактором социальной напряженности: в году эту позицию разделяли процента опрошенных, а в - уже процентов. Официальные статистические данные подтверждают процесс падения жизненного уровня большей части населения страны. Если сравнить , и годы по ряду показателей (за точку отсчета взят октябрь, потому что этот месяц наименее подвержен сезонным инфляционным колебаниям ), то представится следующая картина. Таблица 1.