Формирование толерантности у учащихся общеобразовательных учреждений в процессе обучения истории

• Автор: Пастухова, Елена Леонардовна
• Шифр специальности: 13.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 230 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЛЕКСИКОСЕМАНТИЧЕСКАЯ И СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРЕЧИЯ КАК ЧАСТИ РЕЧИ

В ТАБАСАРАНСКОМ ЯЗЫКЕ

1. История изучения вопроса

2. Семантические особенности наречия. Лексикосемантические разряды наречий

а качественные наречия .

количественные .

сравнительноуподобительные

б обстоятельственные наречия .

времени . .г.

места пространственные .
наречия с пространственновременными значениями
причины
3. Лексикосемантическое взаимодействие наречий
4. Словообразовательная характеристика наречия .
5. Краткие выводы по главе I
ГЛАВА II. МОРФОЛОГОСИНТАКСИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
НАРЕЧИЯ ТАБАСАРАНСКОГО ЯЗЫКА
1. Морфологические особенности наречия
2. Наречияпослелоги
3. Синтаксические признаки наречия
4. Краткие выводы по главе II .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК НАИБОЛЕЕ УПОТРЕБИТЕЛЬНЫХ НАРЕЧИЙ
ТАБАСАРАНСКОГО ЯЗЫКА .
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Наречие это грамматическая категория, под которую подводятся несклоняемые, неспрягаемые и несогласуемые слова, примыкающие к глаголу, к категории состояния, к именам существительным, прилагательным и производным от них например, к тем же наречиям и выступающие в синтаксической функции качественного определения или обстоятельственного отношения. Наречия морфологически соотносительны с именами существительными, глаголами, с местоимениями и именами числительными Виноградов В. В. 3. Наречию посвящено монографическое исследование Е. М.ГалкинойФедорук Наречие в современном русском языке , в котором оно рассматривается как самостоятельная часть речи, подробно выясняются синтаксические функции, семантические особенности и способы образования наречий. Что касается дагестанского языкознания, подлинно научное изучение морфологического строя началось со второй половины XIX века. Работы А. А.Шифнера, опубликованные на немецком языке и посвященные аварскому и удинскому языкам, можно считать первыми трудами по морфологии дагестанских языков. Эти исследования были, несомненно, шагом вперед по сравнению с работой Г. Ю.Клапрота, в которой впервые предпринята попытка разобраться в морфологическом строе аварского языка, хотя и содержали ряд серьезных недочетов и ошибок. Изучение грамматического строя дагестанских языков на твердой научной основе по праву связано с именем П. К.Услара и появлением его фундаментальных трудов по аварскому, лакскому, даргинскому, лезгинскому и табасаранскому языкам. Так, первым источником, содержащим сведения о лезгинском наречии, является известный труд П. К.Услара Кюринский язык, в котором страниц 52 и параграфов 88 отведено изложению основных параметров и особенностей наречий. П.К. Услар выделяет три группы наречий качества, времени и места. В первую группу автор включает наречия, образованные от прилагательных присоединением з яваяваз непослушно, екеекез велико, яц1уяц1уз толсто, регъуь регъуьз стыдливо и т. Отмечено также, что если прилагательное кончается на з, то форма наречия с ним тождественна дуьз рехъ прямая дорога, ср. О наречиях образа действия, мотивированных именами прилагательными и содержащих диз и даказ, а также о наречиях, обособившихся от падежных форм имн прилагательных, автор не упоминает вообще Гайдаров Р. И. 8. Для иллюстрации второй группы наречий, названной наречиями времени, автор приводит множество примеров гила теперь гиладалай отныне гилалди до сих пор гиламаз тотчас гьямиша всегда эвел сначала виликди прежде ахпа после, потом садара однажды гагьгагь иногда, порою накь вчера мекукькуьз послезавтра физ ночью сенфиз сегодня ночью и т. Третью группу наречия места автор считает производными от основ местоимений указательных, причм от основы одного местоимения образуется множество наречий. Особо говорится о наречиях места, образованных от основы числительного сад один сана гдето, санай откудато, саниз кудато и др. Основной особенностью подобных наречий П. К. Услар считает содержащуюся в их значении неопределнное, некоикретность обозначаемого места. Кроме того, автор указывает, что рассматриваемые наречия в отличие от всех других могут образовать отрицательные, антонимичные формы прибавлением ни сана гдето санани нигде, саниз кудато санизни никуда, санай откудато санайни ниоткуда и др. Вне перечисленных основных групп наречий особо рассмотрена группа весьма часто встречающихся гизаф очень, много, тамам довольно, т1емил мало, хейли несколько, белки быть может, мад еще, гьелемди еще, пока еще, куьз Гайдаров Р. И. 9. Следующим этапом в изучении морфологии дагестанских языков явилась вышедшая на немецком языке сводная работа Р. Эркерта Языки кавказской семьи, содержащая иллюстративный материал на многие морфологические категории и небольшие грамматические очерки всего по языкам иберийскокавказской семьи, в том числе табасаранскому. По качеству приводимых материалов и анализу морфологических структур дагестанских языков труд Р.