Развитие эмпатии будущего учителя в процессе изучения педагогических дисциплин

• Автор: Кипурова, Светлана Николаевна
• Шифр специальности: 13.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 196 с.

Оглавление
Введение.

Глава I. Обзор литературы

1.1. Систематическое положение гриба Туркиа зккагетя

1.2. Цикл развития

1.3. Возможные формы сохранения инфекции

1.4. Взаимоотношения с другими микроорганизмами.

1.5. Георафическое распространение.

1.6. Круг растенийхозяев и вредоносность

1.6.1. Роль гриба Туркиа зккагетз в комплексе возбудителей болезней выпадения озимых.

1.6.2. Заболевания, вызываемые грибом Туркиа йНИii на других культурах.

1.7. Методы защиты.
Экспериментальная часть ..,,.
Глава II. Материалы и методы.
2.1. Место и условия проведения опытов.
2.2. Методика исследования.
Глава III. Круг растенийхозяев, географическое распространение
и некоторые биологические особенности гриба Туркиа
зкагепзя
3.1. Круг растенийхозяев.
3.2. Распространение и роль гриба Туркиа зккагепш в комплексе психрофильных патогенов в Московской области
3.3. Некоторые биологические особенности изолятов гриба Туркиа зккагет
3.4. Патогенность изолятов риба Туркиа зккагетз, выделенных с тюльпанов и злаковых трав.
Глава IV. Сохранение инфекции в почве и обоснование способов ограничения серой пятнистой снежной плесени в агроценозах.
4.1. Особенности сохранения инфекции
4.2. Взаимоотношения гриба Т. 1зЫкапет1з с сопутствующей микробиотой.
4.3. Предварительные испытания возможностей химической защиты озимых зерновых и злаковых трав.
4.3.1. Действие некоторых фунгицидов на рост гриба Т. эЫкапетгз в чистой культуре.
4.3.2. Результаты предварительного испытания ряда фунгицидов для защиты озимых зерновых и злаковых трав от серой пятнистой
снежной плесени.
Практические рекомендации
Список литературы


Изначально в систематическом положении грибов рода существовала определенная путаница, связанная со значительными морфологическими изменениями внутри видов и недостаточным обменом информацией между Японией, Европой и Северной Америкой и поэтому исследователи из разных стран предлагали свою номенклатуру различных видов, подвидов, биотипов, или групп Таблица 1. Так, впервые гриб Т. Имаи в Японии в году Ii, . В Швеции гриб был описан сначала только по склероциальной стадии как Т. , и лишь значительно позднее , была описана базидиальная стадия. В США описала обе стадии гриба, очень схожего с грибом, описанным , и назвала его Т. . Сопоставляя морфологические признаки описания Т. Швеции и Г. США, i пришел к выводу, что эти виды синонимы и выбрал Т. , основываясь на морфологических сходствах японских изолятов Т. Т. ii и финоскандинавских Т. Это заключение было принято специалистами из стран Скандинавии, Финляндии, США , ii, v, . Ввиду того, что вид Т. Т. ii и Т. Кроме того, предполагал, что Т. является синонимом Т. считал, что Т. Т. . Нотатосова , изучая морфологокультуральные признаки и биологические особенности Г. v Гуляев, и Т. .. Кузнецова, , пришла к выводу, что эти виды синонимы 7. Но, по мнению Корнера , , сделавшего полное описание этого рода, определение по морфологическим признакам этого рода встречает много сложностей, т. При сопоставлении литературных данных, Ткаченко пришел к выводу, что 7. Кузнецова, и 7. Потатосова , изза несходства как склероциальной, так и базидиальной стадии этих двух видов. На основе патогенности, распространения, особенностей клеток оболочки склероцисв, размера базидиофор . , , , 7. Таблица 1. Кроме того, при проведении экспериментов по скрещиванию, было показано, что близкие к 7. , и Т. . v и i , повторившие эти эксперименты, показали, что исследуемые грибы 7. Т. iiii представляют эволюционно и географически различные группы внутри вида iiii. Чтобы генетические взаимоотношения в этом комплексе могли быть показаны без упущения морфологических характеристик, авторы предложили следующие таксономические категории iiii Ii v. v i и . v i. Канаде. В той же работе авторам при скрещивании разновидностей iiii с не удалось получить гибридов, поэтому мнение Корнера , , что эти виды являются синонимами, повидимому, не верно. и провели более обширные эксперименты по скрещиванию между изолятами и утверждали, что 7. Они также отклонили Т. и в Норвегии выделили 3 группы в пределах вида Т. Ш, которые соответствовали v. II, соответствовавшая v. Эксперименты по скрещиванию и сравнение культурально морфологических особенностей представленные в этой работе подтвердили, что изоляты Т. Т. iiii не возможна. Мри дальнейших исследованиях генетических и биологических характеристик норвежских изолятов группы I и III были отнесены к Т. Т. , соответственно . В Японии , и i разделили вид Т. А, В и С основываясь на их культуральноморфологических особенностях и приспособленности к среде обитания. Позднее, опираясь на генетические данные, было найдено, что Т. В и С формируют один таксой и поэтому биотип С стали рассматривать как биотип В,формирующий маленькие склероции , ii, . разделил комплекс Т. Таблица 1 v. Северной Америке относится к биологическому виду I, и к японскому биотипу А, который поражает газонные травы в естественных условиях и биологический вид II, который кажется более специализированным к однодольным, вызывает снежную плесень на культурных газонах , и включает v. Северной Америке и биотип В в Японии , ii, . Предварительные исследования, проведнные Ткаченко О. В. с японскими учными . и Г.