Информационные технологии поддержки принятия решений при радиационных авариях

• Автор: Линге, Игорь Иннокентьевич
• Шифр специальности: 05.26.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 237 с. : ил

Введение.

Глава 1. Подходы к принятию решений но защитным мерам при

радиационных авариях

1.1. Радиационные аварии и их воздействие на человека, окружающую среду и общество .

1.1.1. Радиацжжное воздействие на человека.

1.1.2. Радиационное воздействие на живую природу

1.1.3. Нерадиационные факторы воздействия при радиационных авариях

на человека и общество

1.2. Ретроспектива защитных мер, реализованных при радиационных авариях

1.2.1. Решения по защите населения, проживавшего близ р.Теча.

1.2.2. Авария г.

1.2.3. Авария на Чернобыльской АЭС.
1.3. Принципы принятия решений по защитным мерам и их содержание
1.4. Современные подходы к установлению уровней вмешательства.
1.5. Организация реагирования при радиационных авариях и его экспертная поддержка за рубежом .
Глава 2. Создание центрального банка обобщенных данных по последствиям аварии на Чернобыльской АЭС
2.1. Подходы к формированию банка обобщенных данных для задач защиты населения и реабилитации территорий после крупномасштабных радиационных катастроф .
2.1.1. Чернобыльская авария и проблемы информационного обеспечения
работ по ликвидации е последствий
2.1.2. Проектные решения организации банка данных.
2.2. Формирование центрального банка обобщенных данных по последствиям Чернобыльской аварии за гг
2.2.1. Организационная, техническая и программная реализация БД
2.2.2. Сбор и систематизация данных за гг
2.3. Предварительная оценка данных .
Глава 3. Создание УИС Чернобыль
3.1. Прикладное программное обеспечение.
3.2. Технические решения
Г лава 4. Примеры анализа последствий аварии па Чернобыльской АЭС
4.1. Зонирование территорий.
4.1.1. Характеристика радиационногигиенической ситуации в зонах радиоактивного загрязнения
4.1.2. Зонирование по концепции реабилитации
4.2. Анализ защитных мер
4.2.1. Решения по защитным мерам .
4.2.2. Эффективность защитных и реабилитационных мер и перспективы их применения
4.3. Оценка эффективности реабилитационных мер
4.4. Демография и проблемы участников работ по ликвидации последствий
аварии на Чернобыльской АЭС.
4.4.1. Условия и факторы, влияющие на показатели общей смертности .
4.4.2. Медикодемографическая ситуация на территориях, зарязненньх в результате аварии на Чернобыльской АЭС.
4.4.3. Анализ показателей смертности среди ликвидаторов последствий аварии.
4.5. Взаимовлияние социальных и демографических процессов и медицинских последствий Чернобыльской аварии .
Глава 5. Методы отработки процесса принятия решений.
5.1. Полномасштабная имитация радиологических данных для задач тренинга и подготовки специалистов
5.2. Организация деловых игр .
5.3. Компьютерная система моделирования и генерации радиоэкологических
баз данных для тренинга экспертов по защите населения
5.4. Системы тренинга специалистов по идентификации радиационной обстановки
Глава 6. Практическая реализация информационных технологий .
6.1. Организация ЦТГ .
6.2. Технические и программные средства ЦТП для задач научнотехнической поддержки принятия решений при радиационных авариях на АЭС
6.3. Пример функционирования ЦТП в ходе учений на Нововоронежской АЭС
Заключение .
Список литературы


В заключительном разделе кратко сформулированы основные итоги диссертационного исследования. Глава 1. Радиационные аварии предполагают повышенное радиационное воздействие на человека и объекты живой природы. К настоящему времени установлен широкий комплекс радиационноиндуцированных эффектов, в том числе соматических если они становятся явными в облученной группе и наследственных если они передаются по наследству. И те. Тяжесть детерминированных эффектов возрастает с ростом дозы. Еачиная от порога. При пролонгированном облучении, в зависимости от интенсивности и продолжительности воздействия, детерминированные эффекты могут возникать и спустя годы после начала облучения. Результатом детерминированного эффекта может быть заболевание, в том числе и со смертельным исходом. Для оценки риска детерминированных эффектов могут использоваться функции риска. Статистика детерминированных эффектов, с одной стороны, достаточна для классификации и определения основных синдромов, с другой стороны, весьма ограничена в сравнении с другими патологиями это около пострадавших при несчастных случаях во всем мире. Среди детерминированных эффектов, как правило, выделяются основные гематопоэтический синдром, синдром желудочнокишечного тракта, кожные эффекты, гипотиреоз, катаракта, эмбриональные эффекты, эффекты в легких. Стохастические эффекты появляются после латентного периода, который может продолжаться несколько лет. Минимальные сроки проявления стохастических эффектов составляют года. Вопрос о типе зависимости линейная беспороговая, пороговая, нелинейная риска от дозы для стохастических эффектов, повидимому, останется открытым бесконечно долгое время. Существуют две модели для оценки риска аддитивная и мультипликативная. Аддитивная модель предполагает, что облучение инициирует риск рака, который не зависит от естественного риска возникновения данного заболевания. Мультипликативная модель предполагает, что облучение увеличивает естественный риск рака. Это значит, что полный риск рака в группе населения зависит от риска естественного рака и от возрастного состава группы на момент облучения. Существуют представления о том, какая из моделей приемлема для своего вида рака. Вычисление риска отдаленных эффектов сопряжено с рядом некоторых особенностей, включая необходимость учета длительности облучения, долгосрочного прогнозирования показателей заболеваемости или смертности. Принципиально важно, что результаты масштабных радиоэпидемиологических исследований в России и за рубежом до настоящего времени не позволили выявить отдаленных эффектов при малых дозах облучения. Эпидемиологами обсуждается концепция практического порога выявляемости отдаленных эффектов в диапазоне 0 мЗв 7. Поглощенные дозы, при которых наблюдается поражение живой природы, всегда выше, чем дозы, требующие защитных мер по отношению к человеку. В этой связи для прак тики оказывается важным следующее положение, которое часто называют основной парадигмой радиоэкологии территория, на которой проявляются признаки прямого радиационного поражения живых организмов, находящихся в загрязненной среде обитания, по размерам существенно меньше ареала, где концентрации радионуклидов в объектах природной среды и, прежде всего, в сельскохозяйственной продукции, поступающей в рацион населения, превышает предельно допустимые уровни и. Тем не менее, на более низких, чем экосистемный, уровнях возможно поражение отдельных подсистем и в ситуациях, когда значимой угрозы здоровью человека нет . Это обстоятельство часто используется в обоснованиях к ужесточению экологических требований к атомной энергетике и промышленности. Опыт произошедших РА показал, что определяющий вклад в их воздействие на индивидуальном и коллективном уровне дает не только и не столько радиационный фактор. Это обусловлено, с одной стороны, особенностями восприятия радиационного риска, а с другой стороны, общественными механизмами его усиления. Причины и особенности восприятия радиационного риска неоднократно анализировались и публиковались с участием автора 2, .