Снижение травматизма в сельском хозяйстве за счет организационно- и инженерно-технических мероприятий

• Автор: Кокарев, Святослав Петрович
• Шифр специальности: 05.26.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 187 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ .

1.1. Общий анализ положения дел с охраной труда в АПК

России
1.2. Анализ состояния травматизма при использовании сельскохозяйственной техники и оборудования коммунальной сферы Н
1.3. Анализ распределения числа погибших по видам и маркам мобильной сельскохозяйственной техники за 1

1.4. 0 состоянии бытового травматизма в АПК.

1.5. Анализ выполненных исследований по профессиональной заболеваемости работников АПК . ЗЗ

1.6. Критический анализ выполненных исследований по проблеме

1.7. Анализ выполненных исследований по проблеме охраны

труда на объектах жизнеобеспечения предприятий АПК.

1.8. Выводы. Цель и задачи исследований
2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПУТЕЙ ПРОФИЛАКТИКИ ТРАВМАТИЗМА
В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ ЗА СЧЕТ ОРГАНИЗАЦИОННО и ИНЖЕНЕРНОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ
2.1. Вопросы моделирования системы челсвекмашинасреда
и е параметров.
2.2. Обоснование модели прогноза травматизма в АПК и путей
его профилактики
2.3. Линейные модели прогноза травматизма в АПК
2.4. Выводы.
3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ
3.1. Общая программа и методика исследований.
3.2. Методика изучения и анализа состояния вопроса.
3.2Л. Частная методика общего анализа положения
дел с охраной труда в агропромышленном комплексе России
3.2.2. Частная методика анализа состояния травматизма при использовании сельскохозяйственной техники и оборудования коммунальной сферы
3.2.3. Частная методика анализа распределеняи числа погибших по видам и маркам мобильной сельскохозяйственной техники за гг.
3.2.4. Частная методика анализа состояния бытового травматизма в АПК.
3.2.5. Частная методика анализа выполненных исследований
по профессиональной заболеваемости работников АПК
3.2.6. Частная методика критического анализа выполненных исследований по проблеме .
3.3. Методика теоретического обоснования путей профилактики травматизма в сельском хозяйстве за счет организационно и инженернотехнических мероприятий
3.3.1. Частная методика моделирования системы человекмашинасреда и е параметров
3.3.2. Частная методика обоснования модели прогноза травматизма в АПК и путей его профилактики.
3.3.3. Частная методика обонования простейшей модели прогноза травматизма в АПК
3.4. Экспериментальные установки .
3.5. Регистрирующие и измерительные приборы. Погрешности измерений.
3.6. Выводы.
4. ИССЛЕДОВАНИЕ УРОВНЯ ТРАВМАТИЗМА НА ПРИМЕРЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ И РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО И ИНЖЕНЕРНОТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИИ ПО ЕГО СНИЖЕНИЮ. .
4.1. Исследование динамики производственного травматизма в сельскохозяйственном производстве Ленинградской области за годы
4.2. Исследование травматизма в жилищнокоммунальных хозяйствах Ленинградской области .
4.3. Исследование условий и охраны труда в организациях Ленинградской области
4.4. Разработанные инженернотехнические средства безо
пасности сельскохозяйственных агрегатов,
4.5. Выводы.
5. ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. ТЕХНИКОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
5.1. Внедрение результатов исследований .
5.2. Техникоэкономическая эффективность результатов исследований .
5.3. О дальнейших путях повышения безопасности работ
в подотраслях агропромышленного комплекса . А
5.4. Выводы
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
ЛИТЕРАТУРА


Новые разработанные средства инженернотехнического обеспечения безопасности. Результаты экспериментальных исследований и рекомендации по дальнейшему снижению травматизма в сельском хозяйстве. Основные положения диссертации положены и одобрены на научных конференциях СанктПетербургского Государственного аграрного университета, а также опубликованы в 4х научных работах, патенте на изобретение и автореферате. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. Как показывает анализ выполненных исследований I II , уровень травматизма в сельском хозяйстве остается высоким, несмотря на его снижение по годам. Анализом сведений о смертельном травматизме с г. В частности, на растениеводство приходилось ,1К летальных травм, на животноводство ,2, на работы по ремонту и техничскому обслуживанию машин и оборудования ,2, на транспортные работы ,2, на капитальное строительств ,0, на работы по лесозаготовке и деревообработке 5,3, на жилищнокоммунальное хозяйство 2,1, на пищевую промышленность 1,3, на агрохимобслуживание 0,7, на другие неустановленные отрасли, подотрасли и производства 4,9. К примеру, анализом коэффициента смертности производственного травматизма в АПК России за гг. Анализ данных таблицы 1Л показывает, что за указанный период численность работающих в АПК уменьшилась с чел. Количество пострадавших также уменьшилось с чел. Коэффициент смертельности практически не изменился был 0,, стал 0,2 среди мужчин соответственно был 0,, а стал 0, т. Динамика коэффициентов смертельности в АПК за гг. Годы Всего из них всего из них См. См. См. Такое положение тревожит, поскольку, несмотря на сокращение численности работающих в 2 раза, коэффициент смертельности практически не меняется. Динамика коэффициента частоты общего производственного травматизма в АПК РФ за гг. При той же динамике численности, что и в таблице I. I, общее число пострадавших уменьшилось с I6I4 до 7 чел. КЧв с , до 8,, К с , до ,, а женщин с 7 до 5. Как видно, динамика хотя и ниже желаемой, но все таки больше, чем коэффициент летальности. Наглядно динамика коэффициентов тяжести травматизма и леталь
ности в АПК РФ представлена на . I.V . Из рисунков тоже видно более существенное уменьшение по гопам кэффициента тяжести травматизма по сравнению с коэффициентом смертельности за тот же год. Анализ приведенных сведений свидетельствует о необходимости дальнейших мероприятий по снижению травматизма. Как следует из данных ВНИИОТ, а также данных исследований СПбГАУ и других организаций 2 , большинство травм в сельском хозяйстве связано с использованием сельскохозяйственной техники. Автор работы показал, что за II лет с г. Таблиц Динамика коэффициента частоты общего производственного травматизма в АПК России за гг. Годы Всего из них всего из них Кч Кч муж. Кч жен. Рис. Рис. При обслуживании сельскохозяйственной техники в животноводстве погибли работников ежегодно 0 в среднем, из них при использвоании колесных тракторов чел. Проведение технического обслуживания сельскохозяйственного оборудования колесных ремонтных работ тракторы являлись источником смертей ежегодно, автомобилей грузовых смертей, тракторов гусеничных смертей, автобензовозов II смертей, Выхолит, что в целом по АПК ежегодно II последних лет при обслуживании и эксплуатации сельскохозяйственной техники погибло чел. Годовое распределение числа несчастных случаев с летальным исходом по видам мобильной сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного оборудования осреденно за II лет представлено в таблице 1. АПК за период с г. Распределение числа несчастных случаев с летальным исходом по обобщенным ситуациям, маркам и типам тракторов в АПК России осреденно за период с г. Ь.4. Анализ данных последней таблицы показывает,что наиболее часто повторяемыми травматическими ситуациями являются опрокидывания, наезды и падения. Наиболее травмоопасными рабочими профессиями в АПК являются тракторист, водитель автомобиля Г. Годовое распределение числа несчастных случаев с летальным исходом осредненное за периоды гг. Рис. Распределение числа погибших по отраслям и производствам АПК за период с г.