Безопасность транспортирования потенциально опасных грузов по железной дороге

• Автор: Шейнкман, Леонид Элярдович
• Шифр специальности: 05.26.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 436 с.

ГЛАВА 1. Анализ состояния безопасности при обращении с взрывчатыми материалами . Состояние безопасности движения и прогнозирование аварий при транспортировке опасных грузов . Предупреждение аварий и управление реализацией програмг. ГЛАВА 2. Методологические и методические основы оценки риска транспортировки взрывчатых материалов . Оценка последствий аварии при перевозке взрывчатых материалов . ГЛАВА 3. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ОПТИМАЛЬНОГО ПРИКРЕПЛЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ К ПОСТАВЩИКАМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВЗРЫВЧАТЫХ МАТЕРИАЛОВ . Математическое моделирование оптимального прикрепления потребителей к поставщикам промышленных взрывчатых материалов . Двухуровневая схема моделирования развития и размещения производства промышленных взрывчатых материалов . Оптимизация грузопотоков и расчет схем корреспонденций опасных грузов . ГЛАВА 4. Методика использования в системе слежения спутниковых средств радионавигации. ГЛАВА 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ТЕХНИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ПОДВИЖНОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОСМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 0

зателей по крушениям до г.

Математическое моделирование оптимального прикрепления потребителей к поставщикам промышленных взрывчатых материалов . Двухуровневая схема моделирования развития и размещения производства промышленных взрывчатых материалов . Оптимизация грузопотоков и расчет схем корреспонденций опасных грузов . ГЛАВА 4. Методика использования в системе слежения спутниковых средств радионавигации. ГЛАВА 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ТЕХНИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ПОДВИЖНОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОСМИЧЕСКИХ СИСТЕМ 0
зателей по крушениям до г. Кроме того, зеличина относительного показателя монотонно падает. Аналогичная тенденция отмечается и в динамике относительных показателей по случаям брака в работе, при этом их величины за период с по гг. МОСКОВСКАЯ ж. ГОРЬКОВСКАЯ ж. Относительные показатели по случаям брака в работе с по гг. СЕВЕРНАЯ ж. В то же время, величины относительных показателей по случаям брака в работе остаются практически без изменений за весь период времени и в , гг. СЕВЕРОКАВКАЗСКАЯ ж. Относительные показатели по случаям брака в работе
снижаются и их величины ниже среднесетевых. ЮГОВОСТОЧНАЯ ж. ПРИВОЛЖСКАЯ ж. Относительные показатели по случаям брака в работе в гг. КУЙБЫШЕВСКАЯ ж. Относительный показатель по случаям брака в работе изменился незначительно, а величина его ниже среднесетевого. СВЕРДЛОВСКАЯ ж. ЮЖНОУРАЛЬСКАЯ ж. ЗАПАДНОСИБИРСКАЯ ж. В то же время, динамика относительных показателей по случаям брака в работе имеет некоторую тенденцию к снижению и за весь период времени ниже среднесетевой.