Исследование методов и устройств распознавания электроопасных ситуаций в системе человек - электроустановка - среда

• Автор: Мишанин, Константин Иванович
• Шифр специальности: 05.26.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 117 c. : ил. + Прил. (85 с. : ил.)

Введение.
Глава I. Аналитический обзор методов исследований электробезопасности напредприятиях Минрыбхоза СССР

1.1. Анализ методов и обоснование направлений исследований электробезопасности .

1.2. Основные задачи работы

Глава 2. Разработка модели электротравмы в системе

человекэлектроустановкасреда Ч.Э.С .

2.1. Исходные данные для разработки модели электротразмы в системе ЧЭС

2.2. Математический аппарат для разработки модели электротравмы в системе ЧЭС

2.3. Функции распределения вероятности электроопасных ситуаций в системе ЧЭС .

Выводы
Глава 3. Разработка устройства отображения информации УОИ для предупреждения электротравм
в системе ЧЭС
3.1.Оценка информационных свойств системы
электробезопасности ЧЭС .
3.2. Разработка логической структуры УОИ для предупреждения электротравм в системе ЧЭС .
3.3. Принципиальная электрическая схема УОИ для предупреждения электротравм в системе ЧЭС
Стр.
Выводы.
Глава 4. Экспериментальные исследования УОИ для предупреждения электротравм в системе ЧЭС
4.1.Экспериментальные исследования физической модели УОИ для предупреждения электротравм в лаборатории
4.2.Натурные испытания опытного образца УОИ для предупреждения электротравм
в производственных условиях
4.3.Синтез кривых распределения вероятности интервалов времени появления электротравм при использовании УОИ в системе ЧЭС
4.4.Проверка достоверности вероятностной величины тока через тело человека
Выводы .
Выводы и основные результаты диссертационной работы.
Список использованной литературы


Реальные электроопасные ситуации, явившиеся причиной электротравм с летальным исходом на предприятиях рыбной промышленности [,] показывают, что они содержат множество часто непредсказуемых состояний и электроустановки и рабо-иающих в электроустановке: снижение сопротивления изоляции, неполное или глухое замыкание, обрыв одной, двух и других возможных сочетаний повреждений фаз; неполное или глухое замыкание фаз и одновременно обрыв проводника заземления и др. Все эти повреждения создают различные ситуации и требуют различных действий персонала по их обнаружению. Информация об электроопасной ситуации должна быть адекватной реальному процессу электротравмы на ранней стадии ее развития, то есть до возникновения электрической цепи через тело человека. Такую информацию можно создать моделируя множества опасных состояний системы ЧЭС. Методов разработки и исследования структуры информации об электроопасных ситуациях и средств отображения ее в системе ЧЭС рыбной промышленности до настоящего времени не имеется. В Японии, США, Франции,Великобритании и ФРГ ведутся интенсивные поиски систем автоматической светоиндикации повреждений электроустановок ? ЮЗ] . Но они не удовлетворяют требованиям электробезопасности, так как устанавливаются во вторичные цепи систем и так же, как и приведенные выше указатели, регистрируют появление повреждений путем свечения индикатора, а не наоборот, отчего теряется основная характеристика защитного средства-самоконтроль. ЧЭС. Методы моделирования производственных травмоопасных ситуаций, приведенные в работе М , непригодны для электротравм, так как человек не способен распознавать электрический ток и потенциал на проводниках. Невозможно использовать для построения и оценки информации об электроопасных ситуациях в системе ЧЭС и системные методы моделирования обеспечения электробезопасности ^^ и математические модели элементов электроэнергетических систем [5] , так как в них не учитывается фактор внимания человека и не решаются вопросы устройства отображения информации. Отличие разрабатываемой модели электротравмы для построения информации об электроопасных ситуациях в системе ЧЭС — в разделении переменных модели на четыре группы: внимание человека к электроопасным ситуациям (биологический фактор);: вид повреждения электроустановки, вызывающий электроопасную ситуацию (физический фактор); количество и температура влажно-агрессивных сред в местах применения электроустановок (физический фактор); электрическая цепь • через тело человека (физический и биологический факторы). Электрическая цепь через тело человека из рассмотрения исключается. В этом одно из главных преимуществ информационных систем предупреждения электротравм. Система ЧЗС может принимать случайные состояния. Имеется необходимость теоретического обоснования и оценки модели этой системы в различные интервалы времмни эксплуатации электроустановок. Поэтому для определения конечных состояний электроопасных ситуаций в системе ЧЭС, состоящих из набора переменных ее модели в различные интервалы времени эксплуатации электроустановок^необходимо обоснование трех направлений исследований: теоретического, экспериментального и натурных в производственных условиях. ЧЭС. Последовательное применение перечисленных выше методик к результатам анализа и условиям возникновения электротравм позволило построить и обосновать математическую модель причин электротравм в системе ЧЭС рыбной промышленности. Основная цель исследования этой модели в создании аналитического аппарата для построения системы информации и логической структуры средств отображения электроопасных ситуаций для предупреждения электротравм в системе ЧЭС. Задание пространства переменных модели описывающих электроопасные ситуации в системе ЧЗС,выполнено способом определяющего свойства,приведенным в работе? X = р Сх. Подробная методика этой операции изложена в работе ? Определение борелевского множества в пространстве изменения переменных модели Хс рассматриваемой последовательности событий выполнено на основе свойств А. I ^^ , то они совместно не могут произойти. Сосс) (1. Более подробно операция определения борелевского множества изложена в работах [6,] . Задание начала стохастического процесса перехода исследуемой модели системы из состояния в состояние и мера в этом процессе выполнены на основе формулы ? Г/?